«Urbaser no recoge la valoración económica en el estudio de costes»

El acta de la mesa de contratación para la adjudicación del servicio de recogida de basura de Ponferrada recoge los motivos por los que, primero, la Secretaría se abstuvo en la votación y ahora dice no. Un argumento que se apoya, principalmente, en el hecho de que la oferta de Urbaser «no recoge en el estudio económico de costes, la valoración económica» de las mejoras presentadas, por lo que es preciso «analizar en qué medida la omisión de la mercantil Urbaser incide en el precio del contrato y en su viabilidad, en los términos que regula el artículo 12.2 del Pliego de Cláusulas Administrativas, causas de exclusión». Es decir, que teniendo en cuenta este argumento, es preciso valorar si los incumplimientos deben llevar a excluir su oferta.

«Urbaser no es la adjudicataria del contrato. La mesa o, en su caso, el órgano de contratación debe valorar si su oferta, con los incumplimientos que señala el propio Tribunal o los no apreciados por aquella, se encuentra en alguna de las causas del exclusión», determina la Secretaría en el apartado de conclusiones.

Una justificación que también utiliza el asesor jurídico a la hora de abstenerse, aludiendo también a «alguna valoración exagerada» y señalando «cuantías un poco desproporcionadas, tanto por exceso como por defecto para las diferentes áreas», en la oferta de Urbaser.

«Respecto a la empresa Urbaser, cuya adjudicación se propone, se cree conveniente indicar que según la sentencia, la apelante incumplió la exigencia de incluir el coste de las mejoras en el estudio económico, como se exige en las aclaraciones del pliego,que como hemos dicho son vinculantes», revela y deja constancia en acta el asesor jurídico, que recuerda un informe del comité de expertos que recala en la «imprecisión» en determinados datos que «se traducen en incongruencias y generan incertidumbre en la relación con el desarrollo del proyecto en la fase de explotación».