Condenado a 3 años un peregrino por lanzar un explosivo en Villafranca
La Audiencia aceptó como atenuante . la circunstancia de «anomalía psíquica».
dl | Ponferrada
La Audiencia Provincial de León ha condenado a una pena de 3 años de prisión a Carlos G. C. por lanzar un artefacto explosivo a un albergue de la localidad de Villafranca del Bierzo, en el que se había alojado unos días como peregrino y del que había sido expulsado por mala conducta. El acusado ha sido condenado como autor de un delito de tenencia de explosivos, si bien concurre la circunstancia atenuante muy cualificada de anomalía psíquica, según la sentencia facilitada hoy por fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL).
No obstante, la Audiencia de León le absuelve del delito de desórdenes públicos que también le imputaba el ministerio fiscal.
Durante el juicio, celebrado el pasado 9 de enero, la Fiscalía solicitó para el acusado una pena de seis años de prisión por el delito de tenencia de explosivos y otros seis meses por desórdenes públicos, mientras que la defensa había solicitado la libre absolución. El acusado, que cuenta con antecedentes por un delito de atentado, mantuvo enfrentamientos en febrero de 2016 con los responsables del albergue Ave Fénix, situado en la localidad de Villafranca del Bierzo y de titularidad privada, donde permaneció alojado durante varios días hasta que fue expulsado. Los hechos por lo que Carlos G.C. ha sido condenado tuvieron lugar sobre las 22:00 horas del 15 de febrero del 2016, cuando lanzó al patio del albergue desde el exterior una botella de plástico que contenía una mezcla de ácido clorhídrico (salfumán) y papel de aluminio, conocido como ‘cóctel macgyver’.
En esos momentos en el albergue se encontraban más de veinte peregrinos, incluida una mujer de nacionalidad francesa que estaba en el patio, aunque ninguno de ellos sufrió daños «pese a la peligrosidad» del artefacto, según explicaron varios peritos durante el juicio.
El artefacto produjo una explosión y posterior humareda por la inflamación del hidrógeno generado, lo que ocasionó un gran desconcierto entre las personas que se encontraban en el interior del inmueble.
La abogada de la defensa pidió la nulidad de la actuaciones tras denunciar que su representante no tuvo asistencia letrada en la tramitación de la causa, lo que supuso una «vulneración del derecho de defensa».
La defensa también aportó un documento, que fue aceptado por el tribunal, que certifica que el acusado sufre una minusvalía psíquica.