«Hubiera sido mejor renunciar al aforo para ser juzgado en Ponferrada»

- ¿Les guarda rencor a Charo Velasco, y a Nevenka Fernández? - A Nevenka le deseo todo lo mejor, y si puedo hacerle un ruego, quiero expresar un deseo y un ruego. Un deseo; que le vaya bien y que sea muy feliz. Un ruego; que me deje en paz, que yo también la voy a dejar en paz a ella. Ya la he dejado en paz hace tiempo. Y a Charo Velasco, repetirle que le vaya bien en su vida personal, pero en la vida política, continuaremos, y hablo en plural y en primera persona, continuaremos intentando que sea imposible que llegue a gobernar el Ayuntamiento de Ponferrada. Y digo, no imposible que llegue a gobernar el Partido Socialista. Eso será posible, no sé cuando, pero algún día será posible. Pero desde luego, que sea imposible que el gobierno recaiga en doña Charo Velasco. - Nevenka dice que le tiene miedo, porque es usted capaz de cualquier tontería. - Bueno... Eso se contesta por sí solo y no voy a decir nada más. - Charo Velasco también ha anunciado que el PSOE está dispuesto a emprender acciones judiciales si sigue usted atribuyendo el proceso judicial a un complot político. - Que emprenda las acciones judiciales que considere oportunas. Yo también puedo emprender las que me dé la gana a mí, ¿no?. Eso es como no decir nada. - El voto discrepante de uno de los tres magistrados que le juzgaron le beneficia a la hora de recurrir la sentencia condenatoria. ¿Hasta que punto confía en un fallo favorable del Tribunal Supremo? - Tengo la confianza total de que el Tribunal Supremo apreciará la argumentación del voto particular, que es riguroso, amplio, con una técnica jurídica exquisita, en contra de lo que es la sentencia condenatoria, que es escasa, falta de argumentos y que no nos explica ni a mí ni a nadie por qué he sido condenado. O sea que, el Tribunal Supremo, que se entiende que son los mejores profesionales de la Justicia en este país, sabrá apreciar una y otra sentencia. Porque hay que recordar que hay dos sentencias; una condenatoria, que son dos magistrados, y una absolutoria, de un magistrado. - Independientemente del resultado final del proceso ante el Tribunal Supremo, ¿no teme que el estigma social le acompañe durante toda su vida?, ¿que se le conozca, sobre todo fuera de Ponferrada, como un acosador sexual? - No cabe duda de que es un daño irreparable que efectivamente dejará secuelas a lo largo de toda mi vida. Estoy de acuerdo con el planteamiento de la pregunta, probablemente mucho más fuera de Ponferrada que en Ponferrada. Y esto que estoy diciendo también es motivo de reflexión. ¿Por qué en Ponferrada mucho menos?. La respuesta es evidente; porque nos conocemos todos.