Ocho horas de deliberaciones y una amenaza para repetir el juicio oral

Los nueve miembros del Jurado comenzaron las deliberaciones a las once y cuarto de la mañana y las concluyeron a las nueve y cuarto de la noche, con una única parada de dos horas para comer. No fue un día tranquilo. El juez rechazó las conclusiones del Jurado hasta en dos ocasiones, porque existían incongruencias en las respuestas que debían dar a las 48 preguntas sobre la implicación de los dos acusados. Cuestiones como «si estando Esperanza Digón herida, aún con vida, trató Roberto Fonteboa de estrangularla causándole la fractura del asta superior tiroidea», o si la víctima «al ser arrojada al pantano continuaba con vida, muriendo en el interior del mismo», prolongaron los debates de los miembros del Jurado. La tensión llegó al nivel más alto hacia las ocho y media de la noche, cuando el objeto del veredicto fue rechazado por segunda vez por el juez por estar mal confeccionado. La Ley del Jurado indica que si el veredicto se tiene que modificar una tercera vez, se procederá a la disolución de ese Jurado, se nombrará otro y se repetirá el juicio. Los miembros del Jurado se enfrentaron también a preguntas del tipo «si Fonteboa se hallaba ligado de forma estable a Digón» y si «fue autor de su muerte», que respondieron afirmativamente por unanimidad.