La Junta pide al juez que reabra la investigación del incendio de Arlanza

La Asociación de Profesionales Forestales de Castilla y León, (Profor) persona como acusación popular, recurrió el mes pasado el auto de sobreseimiento provisional del caso por entender que existen «indicios lógicos» sobre la autoría del incendio que podrían conducir a la resolución de un caso en el que aún no se ha hallado ningún responsable. Profor ha confirmado que la Junta, personada a su vez como acusación particular (en calidad de perjudicada por el incendio), se ha sumado al recurso en el que se solicitan nuevos testimonios y pruebas documentales. La investigación ha llegado a la conclusión de que el fuego, declarado en plenas fiestas patronales de Bembibre, fue intencionado y comenzó de forma simultánea en las proximidades de caminos de acceso a fincas particulares en los parajes de Valdenúñez y El Chano, de la localidad de Losada, y en Moncillo, perteneciente al pueblo de Rodanillo. La investigación también ha descartado como móviles del fuego el aprovechamiento de la madera quemada o la caza, pero no ha aclarado si existe alguna relación entre el incendio y el interés de una empresa minera en explotar un cielo abierto al que el Ayuntamiento de Bembibre acabó denegando la licencia de explotación en mayo del pasado año. El recurso contra el sobreseimiento llama la atención sobre el hecho de que en las propias diligencias abiertas «se comprueba que existieron personas el día del incendio que se oponían a que éste fuese apagado, y que existía un evidente interés de Antracitas de Arlanza por extraer el carbón existente en la zona mediante minas a cielo abierto, suponiendo la zona arbolada un impedimento». El recurso contra el segundo sobreseimiento provisional del caso pide al juzgado que se tome declaración a dos vecinos de Arlanza «especialmente vinculados» con la empresa interesada en abrir el cielo abierto y que según declaró ante el juez el pedáneo de la localidad, Julián García, «no querían apagar el incendio». El recurso también solicita al juez que recabe información en los servicios de la Junta sobre la actividad de Antracitas de Arlanza y sobre el informe desfavorable al cielo abierto que en septiembre del 2001 habría emitido la Comisión Territorial de Urbanismo para presevar una zona de interés forestal. «Imputaciones falsas» La empresa denunció el pasado año por injurias y calumnias al pedáneo de Arlanza por entender que había tratado de poner en su contra al vecindario con «imputaciones falsas».