«Con dinero del Consejo el PSOE ha comprado una mayoríaartificial»

­Esteban Jesús Carro, teniente de alcalde en el Ayuntamiento de Bembibre, presentó el pasado jueves su dimisión irrevocable como consejero comarcal del PSOE, por «discrepancias insalvables» con el actual presidente de la institución, Ricardo González Saavedra. Su marcha reabre la profunda herida­ -nunca cerrada- que abrió la pugna entre el propio Saavedra y el alcalde de Bembibre, Jesús Esteban, por la presidencia del Consejo Comarcal. Carro, alienado incondicinonalmente con Esteban en toda la sorda lucha en que derivó este proceso, se hallaba, como es obvio, en una posición incómoda. - ¿Cuales son, claramente, las razones por las que decidió dejar su puesto en el Consejo? - Ha sido un problema de conciencia y de estómago el sentido de que había unos acuerdos que se votaron que eran muy difíciles de digerir. Y a parte de eso es un problema de conciencia porque la forma de llevar el Consejo la actual dirección choca contra los principios que yo siempre he sentido en esta organización, los de igualdad, libertad y justicia. - ¿Qué recientes decisiones de Saavedra y de la nueva dirección les reprocharía más? - La principal y la que ocasionó que yo me marchara fue el reparto económico. Actualmente no hay dinero en el Consejo para pagar todo esto y habría que explicar cómo no habiendo dinero presupuestado para pagar todos estos cargos y compensaciones se haya pactado esto con el PP. La única explicación coherente es la que todos sabemos. - ¿Cual es? - Que hay un pacto y un cogobierno entre el PP y el PSOE para llevar el Consejo. Y lo que no se puede es tomarnos por tontos al resto de ciudadanos del Bierzo por más que algunos quieran negarlo. Laudino García (alcalde de Igüeña) ha dicho que no hay un pacto pero eso es tomarnos por tontos y es un acto de soberbia porque el pacto es evidente y notorio. Yo considero que se ha utilizado dinero público del Consejo Comarcal, dinero que no había, para comprar o conformar una mayoría artificial; no es una mayoría natural política, sino que se trata de una mayoría artificial que se ha buscado dentro del PSOE para ir en contra de un grupo de consejeros. Eso es una maniobra política que ha creado indignación y que va a hacer daño al Consejo. - ¿No cree que la actual situación ya se lo ha hecho? - Por supuesto. No cabe duda de que ahora el Consejo está mas desprestigiado que antes de que el señor Saavedra fuese presidente. - Que tres palabras se le vienen a la mente para definir actualmente a la institución comarcal. ­- Esperpento, indefinición e inseguridad. - Con todo lo que está cayendo, ¿el Consejo es gobernable? - Va a ser gobernable hasta que una de las dos formaciones (PSOE y PP) diga que hasta aquí hemos llegado. Cuando los intereses de una de esas dos fuerzas, que personalmente pienso que va a ser el PP, diga que les interesa más una coyuntura de enfrentamiento y de ir directamente a por el Consejo, pues es evidente que se va a romper la baraja. - ¿Y eso cuando se producirá? - En cualquier momento. Los intereses de los partidos políticos nunca se pueden valorar a corto, medio o largo plazo. Todo eso se difumina y en un momento dado cualquier elección o coyuntura pueden hacer que todo esto se venga abajo. - Su marcha reabre nuevamente la crisis del Consejo, ¿no se lo ha reprochado su partido? - Lo único que sé de mi partido es por los medios de comunicación. Nadie se ha dirigido aún a mí para pedirme una explicación, censurarme o felicitarme. Lo que sí quiero decir es que no se puede pedir fidelidad extrema si te están apuñalando constantemente por detrás. Ahora en el Bierzo hay personas con un poder desmedido que no deviene de las bases, sino de artimañas poco gratificantes y eso es uno de los cánceres del PSOE. - ¿Teme alguna represalia hacia usted o al PSOE de Bembibre? - Esa fue una de las razones de mi marcha. Entendía que yo me podía ver una coyuntura de elección entre mi conciencia y las directrices del partido y para evitar eso creí que la decisión más ética, y para evitar un daño al partido, era la de marcharme. Pero si hay represalias trataría de defenderme porque no he hecho nada malo. - ¿A los críticos les ha molestado la sugerencia de Canedo de recurrir a la masturbación para tranquilizarse? - No. Es un comentario grosero y como tal hay que tomarlo; sólo define la prepotencia y el autoritarismo de esa persona. Desde ese punto de vista no quiero criticar miserias ajenas. Sólo quiero apuntar que hace algún tiempo leí un libro en el que había una especie de tratado sobre los caciques y su autora defendía que esta clase de personajes tienen una disfunción sexual, es decir que sufren de impotencia. Yo no sé si esto es cierto pero si lo fuese justificaría el modo de autosatisfacerse del señor Canedo.