El Supremo celebra el día 28 la vista de los recursos del caso Nevenka

El Tribunal Supremo celebrará el 28 de octubre la vista de los recursos de casación que en su día se interpusieron contra la sentencia impuesta al que fuera alcalde de Ponferrada, Ismael Alvarez, quien fue condenado por un delito de acoso sexual cometido sobre la que entonces era su concejal de Hacienda, Nevenka Fernández. La vista será pública y se celebrará el citado día en la Sala II de lo Penal del alto tribunal, presidido por Luis Román Puerta e integrado también por los magistrados Miguel Colmenero, José Manuel Maza, Diego Ramos y Julián Sánchez Melgar, este último en calidad a su vez de ponente. La Fiscalía del Tribunal Supremo ha solicitado que se confirme en todos sus extremos la sentencia condenatoria que en mayo de 2002 impuso el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León a Ismael Alvarez por delito de acoso sexual. Dicha sentencia había sido recurrida en casación ante el Supremo tanto por el condenado, que pedía su libre absolución, como por Nevenka, que solicitaba una ampliación de la condena por otro delito de lesiones. Condena Sin embargo, la Fiscalía del alto tribunal ha impugnado el contenido de los recursos de las dos partes, lo que supone que se muestra partidario de mantener la multa de 6.480 euros y la indemnización de 12.000 euros que la Sala de lo Civil y Penal del TSJCyL impuso el pasado año al que fuera alcalde de Ponferrada como autor de un delito de acoso sexual, recogido en el artículo 184 1 y 2 del Código Penal, amén de absolverle del delito de lesiones del que había sido acusado por el letrado de Nevenka Fernández y que, de haberse estimado, hubiera supuesto la inhabilitación del condenado. La vista oral se inició el 29 de abril de 2002 con el interrogatorio de Ismael Álvarez, que negó todas las acusaciones e incluso llegó a decir que analizando minuciosamente la relación sentimental que mantuvo con la ex concejala de Hacienda, ésta habría sido la acosadora, al tiempo que atribuyó la querella a un posible «despecho o venganza de la joven, a celos amorosos o profesionales convertidos en auténtica enfermedad...la verdad es que no lo sé porque todo esto me parece increíble», dijo en el juicio.