La defensa trató de atribuir el siniestro a un agente externo

Algunos de representantes legales de las empresas imputadas trataron de demostrar que la explosión pudo deberse a una fuerte presión externa. Por lo que centraron su intervenciones en la constante presencia de vehículos en la zona, debido a que debajo del inmueble había un taller de coches y porque muchos vecinos tenían calefacción de carbón. Por este motivo le preguntaron a Beatriz Bandera (Oscagas) si una presión externa podría influir en la rotura, a lo que ésta respondió en tono afirmativo. Mientras tanto, otros dejaron caer que existían ciertas anomalías en el tubo de la válvula. Es decir, algún abogado de las compañías dejó entrever que existía una pequeña rotura en el tubo de la válvula, aunque ésta no afectaba ni a la válvula en sí ni al tubo que la cubría. Hoy, más testimonios Las declaraciones se sucederán hasta el próximo jueves 20. En el juzgado número tres prestarán declaración agentes de la policía, entre los que se encuentran el mayor de la policía local. Además, también participarán nuevos testigos y algunos representantes de las empresas imputadas, entre otros.