Estrada justifica como un préstamo los 15.000 euros recibidos de un contratista

Finalmente las cuentas de Torre del Bierzo no serán auditadas. Así se decidió en sesión plenaria, tras el informe de Intervención y Secretaría que establecía que no procede votar una auditoria que ya realiza automáticamente el Tribunal de Cuentas. El mismo pleno, con una sala llena a rebosar de seguidores de la alcaldesa suspendida de militancia en el PSOE a petición propia, María José Estrada, tuvo el punto más polémico de la sesión en las explicaciones sobre la adjudicación de las obras de la plaza de San Andrés a la empresa Aislamientos y Placas del Noroeste, del contratista José Carrete. Hechos públicos documentos que parecen reflejar unas posibles comisiones supuestamente cobradas por Estrada a cambio de la adjudicación de la obra de San Andrés de las Puentes, la alcaldesa presentó un contrato civil de préstamo que reflejaba que el responsable de la empresa adjudicataria de la obra le prestó de forma personal 15.000 euros, a dos meses de vencimiento y con un 8% de interés. A este documento le acompañaba un acta notarial en la que el prestamista puntualizaba que ese dinero no tenía relación con la obra adjudicada. Estrada manifestó que lo aparecido en prensa se había manipulado políticamente de forma interesada y señaló culpables. «Es una canallada salvaje que han hecho ustedes, UPL, y en la que han involucrado a dos buenos compañeros con mentiras, porque quieren a toda costa hacerse con este sillón, y utilizan las artimañas que les da la gana». La alcaldesa repitió en varias ocasiones que se había «aprovechado mi estancia en el hospital para filtrar solo la documentación que les interesaba. Para hacer ver que he puesto el cazo y eso no lo he hecho jamás». Estrada fue ingresada en el hospital tras sufrir una crisis poco después de una reunión interna con su equipo de concejales. La alcaldesa amenazó con «sacar a la luz todos los trapos sucios de este ayuntamiento», y se refirió a una «cinta que esta en poder de un medio de comunicación que como salga a la luz alguno de ustedes no va a poder dormir». Las explicaciones de Estrada no sirvieron para despejar las dudas de los concejales de oposición ni de los dos críticos de su propio partido. Los documentos presentados por Estrada se fecharon después de que la adjudicación, letras y recibí firmados por ella se hicieran públicos por lo que entienden que son un «apaño» para tapar la realidad. Que la alcaldesa asegurara que solo aceptó una letra cuando se ha demostrado la existencia de dos y que declarara que aceptó las letras con un vencimiento anterior a la ejecución de la obra porque sabía que el Ayuntamiento no la pagaría al carecer de las firmas de interventor y secretaria, fueron argumentos suficientes para que la oposición viera reforzadas sus sospechas.