Los abogados inician un pleito con la cúpula colegial por los estatutos

El malestar de los abogados del Bierzo con la cúpula del Colegio de Abogados de León, por el método y las formas en la aprobación de los nuevos estatutos en la junta general extraordinaria del 2 de diciembre pasado, se ha traducido finalmente en el inicio de un pleito en los tribunales. Un total de 65 abogados del Bierzo que acudieron a la polémica asamblea, a los que se han sumado otros 15 letrados de León, han decidido firmar el recurso contencioso administrativo presentado en el juzgado de la capital de la provincia contra la decisión del Colegio que preside el decano Juan González Palacios. Desde Ponferrada, ayer daban la cara como portavoces de los abogados, Javier Barrio y Javier Álvarez Rubio (Pardal). Los dos quisieron dejar bien claro que no se trata de un enfrentamiento entre abogados del Bierzo contra los de León. Las razones para impugnar la junta en la que se aprobó el proyecto de estatutos son diversas y se condensan en más de 40 folios, a los que se añaden muchos más de documentación. Los abogados del Bierzo consideran que son «extensas y numerosas las irregularidades e ilegalidades» que estiman se cometieron en aquella junta general extraordinaria. Entre ellas destacaron ayer que la dirección del Colegio impidió ejercer «el sagrado derecho universal al voto, de modo directo y secreto». También se quejan de que se impidiera el legítimo ejercicio del uso de la palabra a los colegiados que lo solicitaron, y se produjo, según los letrados bercianos, «un profundo vicio de formación de la voluntad». Por eso creen que con el recurso se hará primar la legalidad y corregir los vicios y deficiencias que fueron cometidos, pese a las advertencias expresas formuladas previamente al decano y al secretario del Colegio. Los firmantes del recurso consideran que el estatuto aprobado es «manifiestamente ilegal» por una serie de motivos que argumentan en el pleito. Los abogados bercianos entienden que los estatutos vienen a eliminar la reserva de puestos de diputados adscritos al partido judicial del Bierzo. «Esa es una flagrante ilegalidad que conculca clara, notoria y manifiestamente el vigente estatuto general de la abogacía española», explicó Javier Álvarez, quien prefirió no extenderse en detallar el «catálogo de irregularidades», porque son de distinta técnica jurídica un tanto farragosa para el entendimiento del público en general. Los abogados piden que se suspenda la decisión de la junta para que no se vea perjudicada por la orden judicial. «Eliminar la representación del Bierzo es una flagrante ilegalidad» JAVIER ÁLVAREZ «PARDAL» Abogado de Ponferrada