Fierro afirma que los informes sobre el nuevo PGOU «son positivos en general»

«Los informes de las instituciones y organismos no concluyen si el plan es positivo o negativo. Pero los informes son muy positivos con carácter general». El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Ponferrada, Juan Elicio Fierro, reiteró ayer, en estos términos, que al PSOE, según él, no se interesa demasiado la revisión del PGOU sino emplearlo como arma de «pelea política». Fierro se pronunció así tras el término de una comisión informativa en la que los socialistas, que hoy ofrecerán su visión oficial sobre la misma en rueda de prensa, no se dieron por satisfechos con las contestaciones obtenidas. Según el edil del PP, porque algunas cuestiones no se pueden responder dado que el equipo redactor todavía está evaluando las más de 1.600 alegaciones que se presentaron al documento inicial. Sólo a finales de mes, siempre según Juan Elicio Fierro, las distintas alegaciones estarán informadas por los técnicos y entonces llegará el momento de que políticamente se incorporen unas u otras. Con todo, para el responsable del área, la oposición demostró no estar demasiado preocupada por las alegaciones. «Es curioso, pero el portavoz, señor González Saavedra, cuando se le preguntó si las conocía, contestó que no y que tampoco tenían intención de estudiar tanta documentación», denunció. A juicio de Fierro, el PSOE está «obsesionado» con La Rosaleda. «Sólo preguntaron qué va a pasar con la sentencia del TSJ, que ya les hemos dicho que existe un recurso de casación, y sobre sus recursos de reposición que ellos han presentado. La obsesión es que se precinte La Rosaleda y enviar a la calle a los mil trabajadores que se encuentran allí ahora ocupados en la construcción», sentenció el concejal del PP. Errores «no sustanciales» Acerca de las prescripciones sobre la indefinición del suelo verde del PGOU en el informe del Servicios Territorial de Fomento de la Junta, Fierro insistió: «Existen unas conclusiones en ese informe en el que se recoge únicamente cabe hacer la corrección de errores no sustanciales ». Y añadió que otros informes de organismos superiores también están en la misma línea, que además de anotar la existencia de «errores no sustanciales» también demanda la «aportación de datos no precisados». El PSOE, sin embargo, ya adelantó la semana pasada que a la vista del contenido de informes como el de la Junta, es casi seguro que la revisión del planeamiento urbanístico de Ponferrada no salga adelante en su concepción actual. Por esta razón, reclamó la retirada del documento actual al que también se le echa en cara desde la oposición unas notables dosis de consenso tanto político como ciudadano.