La juez traslada a la Audiencia el juicio contra Martínez Núñez

La titular del Juzgado de lo Penal número uno de Ponferrada resolvió ayer trasladar a la Audiencia Provincial el juicio contra el presidente del Grupo de Empresas Martínez Núñez, José Martínez Núñez, y otros cuatro imputados -los hermanos Timoteo y Manuel Pintado, Gustavo Alonso Melcón, y José Villanueva- por los presuntos delitos cometidos contra bienes del empresario Sindo Castro entre 1996 y 1999. La magistrada Isabel Pérez aceptó la petición de la acusación particular-a la que se adhirió el fiscal- para remitir el caso a la Audiencia debido a la gravedad de las imputaciones. Martínez Núñez, que no compareció, está acusado por Sindo Castro de ser el inductor de los seis atentados registrados en sus plantas de hormigón e instalaciones y de un homicidio en grado de tentativa. Villanueva, esposado Los hermanos Timoteo y Manuel Pintado, Gustavo Alonso Melcón y José Villanueva sí comparecieron ayer por su presunta implicación en los atentados. El fiscal ha calificado los hechos como un delito continuado de daños y solicita una condena de 20 meses de multa para cada uno de los cinco acusados o el pago de 10.800 euros. Por su parte, la acusación considera que se trata de seis delitos de daños a la propiedad y uno de daños y homicidio en grado de tentativa y pide penas de 31 años de cárcel para cuatro de los acusados, y 18 años para José Villanueva. Éste cumple una pena por homicidio en Mansilla de las Mulas y ayer compareció ante el juez esposado y con escolta policial. La acusación también reclama a los acusados una indemnización conjunta de 2,2 millones de euros por los siete atentados, el último de los cuales consistió en un cóctel molotov arrojado contra la carpintería que se encuentra bajo la vivienda de Sindo Castro en Astorga. Los abogados de José Martínez Núñez no quisieron explicar los motivos por los que el empresario no compareció ayer ante la juez y abandonaron el Palacio de Justicia sin hacer declaraciones. La acusación particular da por hecho que la defensa, que mostró su desacuerdo con la resolución, recurrirá la suspensión del procedimiento que traslada el caso a la Audiencia. Imputaciones graves «Su señoría ha entendido que debe anularse el procedimiento para que lo conozca el órgano adecuado, ya que por la gravedad de los hechos es competente la Audiencia Provincial y no el Juzgado de lo Penal al imputar nosotros delitos cuya pena excede de los cinco años», explicaba a la salida del juzgado Roberto Pozo Mantecón, uno de los letrados de Sindo Castro. El letrado recordó que el juez instructor estimó en su día que la causa correspondía al Juzgado de lo Penal de Ponferrada, lo que causó «perplejidad» en la acusación, que siempre ha preferido que se la Audiencia quien juzgue los hechos. «Indicios de veracidad» El letrado de Sindo Castro mostró su satisfacción por la resolución adoptada por la juez de Ponferrada. «Los criterios de los jueces se han de regir, -dijo- además de por los jurídicos, por lo que se llama la sana crítica, y (la juez) entiende que nuestras pretensiones, a la vista de las actuaciones y los documentos obrantes en los autos tienen unos indicios de veracidad importantes, si bien esto no es definitivo, porque será la Audiencia, que entendemos que es el órgano adecuado para resolver, quien lo decida». Las pruebas instruidas hasta la fecha incluyen intervenciones telefónicas a Martínez Núñez y a los hermanos Pintado, responsables de la agencia de detectives D'Ajenti.