El alcalde dice que ha pagado la luz y no se explica las 72 horas de corte

El alcalde de Villafranca, el socialista Vicente Cela, reiteró ayer que el Ayuntamiento que preside ha pagado puntualmente los recibos de la luz y asegura no entender la razón que ha llevado a Unión Fenosa a cortar el suministro en buena parte de las dependencias municipales. Un «apagón» que al cierre de esta edición habría mantenido a oscuras durante 72 horas ya a una serie de recintos sociales, deportivos y culturales dependientes del consistorio, salvo a lo más esenciales. «Nosotros hemos cumplido con nuestras obligaciones, hemos pagado nuestros recibos, es decir, que lo que se ha cortado está todo al corriente de pago», insistió Cela, quien señaló que, tras hacer efectivo el último recibo no surgiría problemas. «Pensamos -dijo- que antes de 24 horas la compañía debería haber repuesto el suministro». Tres días ya Sin embargo, la realidad es que, después de tres días, la falta de luz en varios edificios y oficinas públicas como la Escuela de Música, el Hogar del Pensionista, la Oficina de Turismo, el Servicio Municipal de Empleo, la Casa de la Cultura, donde se ubican la biblioteca y otras dependencias de atención al ciudadano, es una realidad, al igual que en diversas instalaciones deportivas. Todo ello causando las consabidas contrariedades a los ciudadanos, tanto de la cabecera del municipio como de las pedanías. Ante esta situación, el regidor villafranquino insistió en que el Ayuntamiento ha pagado hasta el último recibo, por lo que sospecha que algo raro está ocurriendo para que la empresa distribuidora mantenga su actitud. Demanda contra Fenosa «Estamos hablando de que ya se ha pagado el último mes, el de enero, porque el mes de febrero todavía no se ha facturado. Por tal motivo pensamos que no hay ninguna base lógica, ni de ningún tipo, para que Unión Fenosa se mantenga en esa postura», argumentó Vicente Cela, a la vez que señaló que los asistentes legales del consistorio continúan estudiando la posibilidad de demandar a la empresa por lo que considera un «corte injustificado».