«Me parece inmoral que haya políticos que sirvan a intereses empresariales» «El plan legaliza viviendas de la periferia, ¿el PSOE también quiere tirarlas?»

El reciente auto del TSJ sobre el planeamiento urbanístico en el barrio de La Rosaleda de Ponferrada ha creado cierta confusión y dudas, que el alcalde de Ponferrada quiere despejar por completo y tranquiliza de nuevo a propietarios de viviendas, promotores y al resto de la ciudadanía. Dice que detrás de toda la polvareda levantada sólo está el interés empresarial de quien no tiene y no quiso tener intereses en esta urbanización, así como de los políticos de la oposición, que viendo que los logros del PP para la ciudadanía con su gestión eran imparables, optaron por acudir a los tribunales para beneficio propio. -¿Qué significa para empresas y ciudadanos el auto del TSJ sobre la Rosaleda?, ¿Paraliza la concesión de licencias de primera construcción en este barrio? -El auto dice con claridad que lo que debemos es no otorgar futuras licencias de viviendas. Es evidente que se refiere a futuras viviendas. Luego, ni están afectadas las anteriores, ni tampoco aquellas que se refieran a otro tipo de usos, como equipamientos o terciarios. -No afecta a licencias de nueva ocupación, ni tendrán problemas los residentes. -No, porque si así fuera, se hubiera referido. No hay ningún problema con las licencias de ocupación. Es de sentido común, el auto se refiere a futuras viviendas. Sólo en el ánimo de retorcer los argumentos en interés político cabe otra interpretación. -¿Qué intereses hay entonces en hacer ver lo contrario? -Hay intereses políticos y también empresariales, que desde hace tiempo consideraron que las operaciones que se hicieron hace más de cinco años había que pararlas como fuera. Estos intereses hicieron un despliegue en el ámbito judicial para minusvalorar el avance del desarrollo del sector y frenar inversiones en la ciudad y resto del municipio. Hay intereses empresariales que por su propia decisión no quiso participar en el proceso e intentó pararlo para lesionar otros intereses. Yo, en los intereses empresariales no entro, pero lo que no voy a admitir nunca es que los intereses empresariales pretendan interferir en la política y decisiones municipales; y lo que me parece absolutamente inmoral es que haya políticos que se rindan y que estén al servicio de esos intereses empresariales, sólo porque les interesa electoralmente sacar un rendimiento. -¿Todo esto tiene su solución efectiva y práctica con la aprobación del Plan de Urbanismo? -Si tuvo solución una sentencia del Supremo que ordenaba demoler Marpa 5 y el Ayuntamiento socialista no lo demolió, imagínese si es posible la solución a otras cosas. Lo que pasa es que al PSOE y a Saavedra lo que le interesa es generar una situación de caos absoluto, cuando el caos quien lo lleva es quien, desde la propia institución es capaz de aprobar cosas con los informes negativos de los técnicos. Yo jamás he aprobado un presupuesto municipal con informes negativos y el señor Saavedra acaba de aprobar un presupuesto con el informe del interventor negativo. Si los del PP fuéramos como Saavedra seguramente alguien llevaría ese presupuesto al juzgado y alguien diría algo. Lo que pasa que los hay que nos quedamos en el debate político, y dejamos otros aspectos, y otros, con intensa actividad judicial, -quien sabe por quien soportada-, se dedican a hacer juegos sucios. El alcalde de Ponferrada también se refiere a la próxima aprobación del PGOU y a las soluciones que aportará el plan no sólo en La Rosaleda, sino en muchos barrios y zonas rurales del municipio. -¿Por qué no ha transmitido con más firmeza que el PGOU es la solución a todos estos problemas? -Creo que sí se ha transmitido y se ha dicho con claridad, lo que pasa es que quizá haya que seguir insistiendo. Las cosas son como son. La sentencia del TSJ viene a decir que con ese desarrollo había que haber hecho un mantenimiento de unos suelos para equipamientos que existían en la ficha anterior. El Ayuntamiento en aquellos momentos tramitó paralelamente un incremento de equipamiento en el campus universitario muy superior al que en teoría habría hecho falta en este de La Rosaleda. El saldo de aquella modificación es que se creó mucho más suelo de equipamientos en el plan general. Eso estaba en el plan que se dibujaba en el 89. Si uno redacta un nuevo plan es un nuevo marco donde el cumplimiento del equipamiento y zonas verdes, no sólo se cumple sino que se supera por más del doble, es un nuevo marco que dibuja una nueva situación. -¿Cómo se puede cumplir la sentencia del TSJ? -Tiene dos caminos, una la modificación del plan de 1989, y dos la redacción de un nuevo plan que resuelve todo, y como ejemplo cito las edificaciones en la periferia urbana que no tienen los papeles en regla. El nuevo PGOU les da solución y, ¿qué hay que hacer, legalizarlas o tirarlas todas, como pudiera pretender el señor Saavedra?.