Cuatrovientos y Compostilla reclaman a la Junta que pague el 20% para cerrar el Canal

Las asociaciones vecinales de Cuatrovientos y Compostilla y los regantes exigieron ayer a la Junta que aporte el 20 por ciento que en su día comprometió para la modernización del Canal Bajo «y lo haga a través de ayudas directas a los afectados y no invirtiendo en la propia obra». Los afectados culparon ayer a la administración autonómica de anteponer «intereses políticos debido a que Confederación no es de su signo» al de miles de personas «tanto regantes como vecinos para los que esta situación conlleva un gravamen económico y un riesgo para su integridad respectivamente». Según Lorenzo García, presidente de los regantes del Canal Bajo, la única alternativa pasa por «eliminar el Canal. Ya lo hemos dicho en su día y los estudios así lo avalan que la modernización de los regadíos pasa porque desaparezca el Canal Bajo y la toma de agua se haga a través del Alto. De otra forma sería ponen un parche y urbanizar la zona más que modernizar el sistema». Precisamente los regantes no están dispuestos a aportar dinero alguno si sólo se soterra el Canal «porque no nos supondría mejora alguna. Por eso queremos que la modernización sea efectiva y que la Junta, de una vez por todas, se comprometa de una manera activa como lo ha hecho Confederación sufragando el 70% del coste y los regantes que, con un esfuerzo, acometeremos el 10%. A ellos les corresponde el 20% restante pero no de cualquier manera». De la misma opinión son las dos asociaciones de los barrios ponferradinos por los que discurre el Canal, Cuatrovientos y Compostilla. Para la presidenta de la primera, Gloria Arias, la situación se ha convertido ya en «un cachondeo siendo los vecinos de estos barrios los perjudicados debido al riesgo que supone transitar con el coche por la zona. Parece como si los accidentes y los muertos a ciertos políticos le importaran poco». Pilar Martín, presidenta de la asociación de Compostilla recalcó que lo necesario «es tunealizar el Canal. De otra forma sería aplicar una solución que no dejaría contentos a todos y que tampoco sería la idónea. Por eso, si la Junta no aporta el 20% que en su día comprometió y lo hace en ayudas directas no vamos a tener urbanización posible».