Diario de León

| Entrevista | Camilo Lorenzo |

«Si estás a la derecha de la extrema derecha, también estás en el PSOE» La oposición de Oencia se avergüenza de su alcalde

El obispo no quiere entrar en la polémica suscitada por Villalba, bromea al decir que los extremos políticos se tocan y se reafirma en las ideas de la Iglesia en defensa de la familia

El obispo ve «bien» Educación para la Ciudadanía si fuera voluntaria

El obispo ve «bien» Educación para la Ciudadanía si fuera voluntaria

Publicado por
Manuel Félix - ponferrada
Ponferrada

Creado:

Actualizado:

En más de una misa de La Encina el obispo salió en defensa de la familia y en contra del divorcio y el aborto. Pero en esta ocasión, con su crítica a la Ley de Educación para la Ciudadanía, unida a la ofrenda del alcalde de Oencia contra Zapatero, la polémica se amplificó. En especial cuando el PSOE, por boca de Ángel Villalba, situó a Camilo Lorenzo en la extrema derecha. -¿Está dolido por toda la polvareda levantada? -Yo no estoy dolido, que digan lo que quieran, Yo digo lo que tengo que decir, y allá ellos. -¿Qué opinión le merece el discurso en misa de José Estanga? -De eso no digo nada. -¿Y de las palabras del dirigente del PSOE que lo sitúan en la derecha de la extrema derecha? -Yo no critico a nadie, ellos lo han dicho, allá ellos. Es cosa de ellos. No tengo nada que decir. -Usted no se sitúa ni a un lado ni al otro. -No. Yo lo que tenía que decir lo he dicho y dicho está. -¿Es partidario de dejar las cosas como están, o de actuar de alguna forma para separar la política de un acto religioso como la misa de La Encina? -Ya veremos lo que hacemos. -¿Están pensando en algo? -En el futuro hablaremos. De momento no tengo nada que decir. -¿Y porqué no quiere hablar, está dolido? -Ya pasó. -Sí, pero, ¿habrá que ponerle soluciones a estos temas? -El acto central de ese día es la misa, y los políticos van a misa y salen de misa y no aparece nada de lo que realmente es el tema principal. De separar actos no comento. -Pero lo baraja. -Llevo tres días fuera y no he pensado más en el tema. De momento no hay problema ninguno, ni hay nada que decir. Ha sucedido. El obispo ha dicho lo que creía que debía decir, y ellos que digan lo que quieran decir. -No existe ningún tipo de rencor lógicamente, como no puede ser de otra manera siguiendo la doctrina de la Iglesia. -No, no existe nada de eso. -En el fondo y en la forma hay cierta crispación debido a la política; que si el PSOE, que si el PP, y por medio un obispo. -El obispo no habla ni por boca del PP, ni del PSOE. Habla por boca de la enseñanza de la Iglesia. Yo no hablo en contra de nadie. Yo he hablado de realidades que se están dando y que la Iglesia sí tiene algo que decir sobre esas realidades. La realidad es que se está maltratando a la sociedad, porque la sociedad sufre ya las consecuencias, y las sufrirá mucho más, porque se está destruyendo a la familia, los hijos quedan sin protección, los hombres y mujeres se separan. Todo lo que significa ese mundo que se crea de unas situaciones, donde tiene ya unas concecuencias muy graves. -¿Y la Ley de Educación para la Ciudadanía? -Exactamente lo mismo. Se quiere suplantar a los padres en el derecho que tienen de educar a sus hijos, según su propia forma de entenderlo. Yo no niego que haya una asignatura; lo que niego es que se le ponga obligatoria queriendo darle una formación ética y moral independientemente de lo que piensan los padres. Se criticó mucho cuando Religión era obligatoria. Eso ha dejado de ser y ahora es voluntaria; y ahora ponen una obligatoria. O sea, al lado otra moral, en contra de lo que piensan los padres. Si fuera voluntaria para elegir, pues me parecería bien. Entonces, no estamos diciendo cosas tan raras, ¿no? Y no es la Iglesia, hablamos en nombre de los padres. Los padres son los que tienen ese derecho, la Iglesia no tiene derecho ninguno a imponerle a nadie que no tenga esa asignatura. Queremos que se respete a los padres, su deseo y voluntad y que quieran para sus hijos lo que quieren. ¿Porqué van a tener que decirle cosas tan graves como se dicen en algunos textos que circulan ya por ahí? -Entonces, ¿usted no entiende la crítica desde el PSOE hacia el obispo? -Bueno, tampoco fue el partido. Fue Villalba, fue el único. Pero, bueno, quiso decirlo, pues lo dijo, y ya está, y no pasa nada. -La recuerdo que el secretario de los socialistas de Castilla y León, Ángel Villalba, le situó a usted en la derecha de la extrema derecha del episcopado. -Sí. Como decía uno, si estás en la derecha de la extrema derecha, pues entonces ya estás también con el PSOE por la izquierda, porque como los extremos se tocan ... (Risas). -¿Buscará alguna solución para no crear más polémicas o intentar de alguna forma que no se confundan las cosas? -Sí, habrá que hablar del tema, pero yo no sé cuándo. No sé lo que se hará, pero el tema habrá que hablarlo. -Y del alcalde de Oencia, decididamente no comenta nada. -De él no digo nada. No le quiero hacer ningún comentario. El concejal del PSOE en la oposición municipal del Ayuntamiento de Oencia, José Manuel Barreiro, dijo ayer que, como muchos vecinos, se sienten «avergonzados» por el espectáculo ofrecido por el alcalde, José Estanga, en la misa de las fiestas de La Encina. «Entendemos que en un acto de esta envergadura debe mantenerse una actitud respetuosa con todas las ideologías, evitando en lo posible el discurso político, ya que no se trata de hacer un mitin ni utilizarlo para obtener notoriedad», indica Barreiro. El edil dice que Estanga no destaca precisamente por la buena gestión de su municipio, sino más bien por ser «un alcalde anécdota». Rechaza el edil socialista el tono «xenófobo y partidista» de Estanga, al convertir un día festivo «en una ocasión para la broma y la chanza». Además le pide que se dedique al espectáculo y no a la política,

tracking