Azuara se defiende de Greenpeace

Las energías renovables por las que apuesta Greenpeace para resolver el problema del cambio climático nunca serán la única solución. El director de la Fundación Ciudad de la Energía (Ciuden), José Ángel Azuara rebatió ayer las críticas de la organización ecologista Greenpeace, que calificó de «estafa» la apuesta por la captura del CO 2 para convertir el carbón en una energía limpia, y aseguró que siempre serán necesarias otras tecnologías para dar estabilidad al suministro con fuentes de energía renovables que no siempre están operativas. Y el carbón, con yacimientos repartidos por el mundo con más equidad que el petróleo y el gas natural y con reservas para «doscientos o trescientos años», es una opción válida, según Azuara. «No creo que la humanidad pueda prescindir tan alegremente del carbón como dice Greenpeace», afirmó, convencido de que «en un mundo global y complejo» resulta difícil de creer que las energías renovables vayan a ser «la única y verdadera solución». Azuara, que considera «fundamentalista, excluyente y maniquea» la postura de los ecologistas, resaltó que el propio informe de Greenpeace contrario a la captura del CO 2 deja abierta la posibilidad de usar otras fuentes energéticas cuando calcula que para el año 2050, el 50% del suministro energético mundial podría proceder de energías renovables. «¿Y el otro 50% de dónde?», se preguntó. El director de la Ciuden lamentó que Greenpeace use el temor a escapes de los almacenamientos geológicos del CO 2 como argumento. «Hay formaciones geológicas que han albergado gas natural y petróleo durante millones de años», afirmó antes de reconocer que la tasa de fugas pueden ser de un 1%. «Serán yacimientos controlados. La tecnología nos puede ayudar», dijo.