Villanueva de Valdueza | La defensa atribuye los daños a la erosión de 14 incendios forestales y a cultivos
El pedáneo declara ante la juez que nadie le advirtió de los canales romanos
La empresa que reforestó la zona afirma que tampoco detectó las infraestructuras
El presidente de la Junta Vecinal de Villanueva de Valdueza (Ponferrada), Manuel Benavente, imputado en un presunto delito contra el patrimonio histórico, declaró ayer ante la juez que investiga los daños sufridos en los canales romanos de su pedanía que nadie le advirtió de la existencia de las antiguas infraestructuras hidráulicas, ni de que la zona es un espacio protegido, cuando la entidad que preside contrató la reforestación de los montes comunales bajo la supervisión técnica y con fondos de la Junta de Castilla y León. Benavente compareció ante la titular del juzgado número cuatro de Ponferrada para defenderse de la imputación e insistió en que la empresa de reforestación, Servitec, «se encargaba de todo» y durante las obras, contratadas por decisión del concejo público, «nunca se puso nada de manifiesto» sobre la existencia de canales. Ni los técnicos de la Junta, ni el Ayuntamiento de Ponferrada, ni el impulsor de la denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente, el presidente del Partido Regionalisa del Bierzo Tarsicio Carballo, le avisaron de la presencia de canales, aseguró Benavente, antes de reconocer que «nunca había oído hablar de la Tebaida Leonesa», espacio protegido como paraje pintoresco desde 1969 y principal motivo para imputarle por los supuestos daños en los canales. El Ayuntamiento de Ponferrada se ha librado de una imputación similar porque la reforestación contratada en San Andrián está fuera de la zona protegida. La defensa del pedáneo señaló ante el juez que la zona de Villanueva ha sufrido daños por la erosión de 14 incendios y el trasiego de las máquinas que han abierto cortafuegos, además de ser objeto de cultivo por los vecinos. La magistrada también recogió la declaración, en calidad de testigo, del representante de Servitec. La empresa que reforestó la zona insistió en que los informes técnicos previos no detectaron canales, ni durante las obras