Dedicatessen PP y PSOE amenazan con querellas por las cuentas de la villa del Cúa

LA PROLONGADA estancia en el poder acaba por enajenar al ser humano de sus orígenes en él, llevándolo al estado de creerse con total potestad para hacer y deshacer a su antojo con los bienes del pueblo, léase el dinero de nuestros impuestos o las instalaciones de propiedad y uso públicos. Esto ha pasado, está pasando y, por... narices, seguirá pasando. Son los «peajes» de la democracia. Tú me das tu voto, yo gestiono y administro parte de tus ingresos. Son las imperfectas reglas del juego. A mí me puede parecer mejor o peor que esta o aquella partida se emplee en esta o aquella actuación dirigida a la mejora del bienestar de la ciudadanía; pero lo que ya no me parece bien, sino todo lo contrario, es que se acabe jugando al tute -tú te callas- una dedicación exclusiva de 48.000 euros brutos anuales, sufragados por quienes pagamos impuestos, como la que tenía el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Ponferrada, y que igual que se la dio, ahora se la ha quitado -de momento- el equipo de Gobierno del PP, desde donde con pasmosa tranquilidad se arguye la retirada del «sustento» en el incumplimiento de un pacto por parte del PSOE. Dos grupos políticos pactando con el dinero de todos las condiciones de una dedicación. ¿Pero no decían que dicha dedicación era para que la oposición pudiera desarrollar en buenas condiciones su trabajo? Si al final, piensa mal... Si el PSOE ha incumplido su pacto, como dicen los 'populares', ¿por qué éstos han esperado un año para quitarle la dedicación? ¿o acaso la dedicación era nominativa, y ahora con el cambio de portavoz hay que ver cómo respira el sustituto y renegociarla? Y a todo ésto, sin olvidarnos de que, teóricamente, ya no hay Grupo Municipal Socialista en Ponferrada, tras la disolución de la agrupación. Sin duda, todo un esperpento. ¿Y el Mass, qué? ¿No dice nada sobre la dedicación? ¿Y qué pasaría si le dieran una? ¿Cambiaría su forma de hacer oposición? Más dedicación -en cuerpo y alma- y menos exclusivas es lo que aquí hace falta. Más vocación de servicio a la ciudadanía y más conciencia, tanto por parte del pagador como del gestor de impuestos, en cuanto al uso y destino de los dineros de todos. Aquí no estamos jugando al Monopoly, aunque algunos parecen pasárselo bien, y los 48.000 euros son de verdad, ¡vamos que si lo son! Así que, seamos serios, y piensen con relativa frecuencia en el ciudadano, incluso cuando haya elecciones. ¿Nos lo prometen? El PP de Cacabelos amenazó ayer con acudir a los tribunales si el equipo de gobierno local del PSOE persiste en su decisión de negarles el acceso a la información sobre la liquidación de cuentas de 2006 del Ayuntamiento. Lo anunció su portavoz, Adolfo Canedo, que reconoció el malestar de su grupo por el trato que reciben del equipo de gobierno local. Aldolfo Canedo explicó que las cuentas del 2006 están ahora en período de exposición pública pero el alcalde ordenó que se restringiese el acceso de los concejales del PP a esos documentos. Por contra, el alcalde, José Manuel Sánchez, negó todas las acusaciones vertidas por el popular y aseguró que «en ningún momento se ha negado el acceso a los expedientes». El regidor socialista insitió en que el portavoz de los populares «miente nuevamente y aún no ha asumido la derrota electoral». Sánchez anunció que si los populares se mantenían en esta línea sería el equipo de gobierno el que pondría la querella. Además, declaró que desde el último año Canedo ha sido «desleal con el Ayuntamiento y sus proyectos». El portavoz del grupo popular en Cacabelos sembró ayer sospechas sobre los motivos que han llevado al equipo de gobierno local a negarse a facilitar toda la información solicitada. En todo caso, Adolfo Canedo aseguró estar harto de que el PSOE les «ningunee» y aseguró que si no cambian de actitud denunciará la situación en los tribunales. «Sabemos que está motivado por una orden directa del alcalde que nos impide conocer los documentos. Hemos tenido acceso a los documentos que están en poder de la secretaria pero se nos niega el resto. Lo que está en el archivo como son reconocimientos de deudas, órdenes de pago, facturas o justificantes», apostilló.