La exhumación de la zanja de Magaz de Abajo continúa a pesar de la polémica surgida
El TSJ niega que el juez de Ponferrada se oponga a la investigación de la fosa
Desde el órgano se indica que la ARMH no pidió la actuación del juez ni informó de la fecha de la apertura
Los trabajos de exhumación continuaron ayer con la limpieza de los dos cuerpos encontrados hasta aho
ponferrada
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León salió ayer al paso de las acusaciones vertidas por la Asociación para al Recuperación de la Memoria Histórica al asegurar que el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Ponferrada se negaba a investigar la fosa común de Magaz de Abajo, cuya exhumación se inició el pasado martes, convirtiéndose en la primera solicitud que se presenta ante un juzgado territorial desde la inhibición del juez Garzón.
Desde el máximo órgano aseguran que «a día de la fecha no se ha recibido en los juzgados de Ponferrada el auto de inhibición acordado por Garzón, con lo cual no se ha determinado la competencia territorial de estos juzgados» y relegan a la recepción del auto el posible archivo o seguimiento de la investigación. Además, reiteran repetidas veces que «la ARMH no ha solicitado la intervención del juzgado ni ha manifestado el día y la hora en que iban a iniciarse los trabajos de exhumación», ni en el escrito -”titulado
-” presentado el día 21 del presente mes y que fue remitido al Juzgado de Guardia, ni el mismo informe presentado tres días después por la Asociación.
Asimismo, el TSJ de Castilla y León asegura, en su defensa, que en el exhorto acordado por Garzón antes de que se inhibiera del caso, es necesario que un familiar directo de las personas que se encuentran en la fosa común solicite el inicio de la investigación por parte del juzgado, «hecho que no se ha producido», y concluyen asegurando que el Juzgado número 2 de Ponferrada «jamás se ha negado a colaborar ni en el sumario iniciado en su día por el magistrado Garzón ni con ARMH».