El PB acusa a Carballo de hundir el bercianismo ante la falta de unidad

dl | ponferrada

El secretario general del Partido del Bierzo (PB), Iván Alonso, desmiente que el bercianismo «esté deteriorado» y que su despegue «sólo lo impide la unidad de todo el movimiento bercianista», respondiendo así al líder del Partido Regionalista del Bierzo, Tarsicio Carballo.

Alonso destaca que la sentencia condenatoria a Carballo por injurias es pública y está en el tablón de anuncios del juzgado y que se hace más visible al recurrir el líder del PRB a la Audiencia Provincial. «Desde el PB no pensamos hablar al respecto hasta que el fallo sea firme y así lo haremos de la sentencia», indicó el secretario general del PB, que aseguró que los miembros del partido están «perplejos» al confirmar el propio Carballo «que ha sido condenado en primera instancia y para repetir, una y otra vez, lo mismo que ha dicho en esta última década».

Alonso asegura que el presidente del Partido Regionalista del Bierzo «intenta maquillar con despecho e insultos un hecho objetivo y es que fue expulsado del PB por su pertenencia al Consejo de administración de Pongesur». Desde el PB se ensalza la evolución del propio partido ya que «las cifras demuestran un ascenso paulatino y constante; si en 1999, siendo Carballo candidato a la Alcaldía, sólo con el PB como referencia bercianista, se obtuvieron 1.671 sufragios, ello fue superado por el global bercianista en el 2003, con 2.613, y en el 2007, con 2.674, superando al Mass-UPL, lo cual nos colocaría como tercera fuerza política. Sólo la obcecación, el rencor y la negativa de Carballo deja fuera al bercianismo de la corporación municipal». Con estos argumento, Iván Alonso pide al presidente del PRB «que reflexione sobre esta situación y no culpe a nadie, cuando es el propio fundador del PB el verdadero promotor de todo este desaguisado».

Por otra parte, desde el PB se indica que entrar en Pongesur «fue el auténtico motivo para la expulsión de Carballo del PB, en oposición a la mayoría de los militantes de la formación, una decisión desacertada como el tiempo ha mostrado», alegando las ocho sentencias, la denuncia a la Fiscalía Anticorrupción, para que se investigue fiscalmente a los miembros del Consejo de Administración.