Iberdrola sostiene que Garoña perderá 1.000 millones si reabre hasta 2031
Los consejeros de la eléctrica se valen de un informe de PwC en el que dice que sería inviable.
Imagen del exterior de las instalaciones de la central nuclear de Garoña. EUROPA PRESS
José M. Camarero | Madrid
El consejo de administración de Nuclenor —la compañía propietaria de la central nuclear de Garoña— se saldó a finales de abril con una negativa de los representantes de Endesa —el grupo que ostenta la mitad de la propiedad— a plantear el cierre definitivo de la instalación por la inviabilidad económica que argumenta Iberdrola —la propietaria del otro 50%—. Para justificar su posición en el órgano de dirección de la planta, los consejeros del grupo presidido por Ignacio Sánchez Galán pusieron sobre la mesa un informe elaborado por Pricewaterhouse Coopers (PwC) en el que se calculaba que la empresa podría alcanzar unas pérdidas en el entorno de 1.000 millones si Garoña seguía abierta hasta completar su periodo máximo de explotación fijado para el año 2031. En ese estudio, al que ha tenido acceso este diario, se plantea un escenario conservador y otro menos optimista teniendo en cuenta la evolución que puedan registrar los precios de la electricidad en el mercado mayorista (técnicamente, el ‘pool’). En primer lugar, estiman que ese ‘pool’ diario podría retribuir cada megavatio/hora que se genere en España entre los 42,4 y los 44 euros. Si así fuera, se trataría de una retribución insuficiente para sostener la actividad de la central, cuyas estructuras precisarían de un precio de la electricidad a 65,7 euros. Solo así podría cubrir tanto sus costes operativos como las inversiones necesarias para alargar su funcionamiento hasta los 60 años vista (Garoña se puso en funcionamiento en 1966), según la estimación de la consultora. En concreto, la totalidad de las inversiones a realizar alcanzarían los 563 millones, cuyo importe se elevaría a 916 millones en términos nominales, según la estimación de la evolución de los precios (ingresos) y los gastos correspondientes.
Posibilidades
El otro escenario posible sería aún más complejo de gestionar por parte de Nuclenor. En su análisis, los expertos de PwC explican que teniendo en cuenta que la instalación ya lleva cuatro años en estado de cese de explotación «podría ser razonable considerar que los costes de operación y mantenimiento, las inversiones y el coste del combustible» variarían en caso de que Garoña se pusiera en funcionamiento. Estimando un alza del 10% por todos esos conceptos, debería obtener una retribución media de 69,5 euros por Mwh en el precio diario del mercado mayorista. Pero si esa referencia se mantiene en el entorno de los 42,4 y 44 euros/Mwh, como calcula el informe, los costes se dispararían a 1.062 millones. Para determinar esos precios medios de la electricidad a futuro, el estudio ha tenido en cuenta el promedio histórico de precios del mercado entre 2013 y 2016, así como de las estimaciones del OMIP —el operador del mercado ibérico— para 2018 y 2019.