«El órgano que presidía no tenía herramientas ni conocimiento para controlar las operaciones»

Durante su intervención en la comisión de investigación sobre la actuación, gestión y supervisión de las cajas de ahorro en Castilla y León celebrada en las Cortes autonómicas, el entonces máximo responsable de la comisión de control ha negado a preguntas de los grupos tener conocimiento, entonces y ahora, de las operaciones de riesgo adoptadas por la entidad financiera antes de su desaparición. Precisamente, Cascón ha reconocido en varias ocasiones que el órgano que presidía no tenía ni «las herramientas ni el conocimiento» necesario para controlar o desestimar las operaciones aprobadas por el Consejo de Administración de las entidades, al no contar con «remuneración, despacho, equipo de personas o sede fija».

Los procuradores José Sarrión, Manuel Mitadiel y Pablo Fernández le han cuestionado por algunas operaciones aprobadas por el consejo de administración de Caja Duero, catalogadas de riesgo por el Banco de España, y que contaron con el visto bueno de la comisión de control. Algunas de ellas han sido las referidas a las numerosas sedes abiertas en Portugal, a inversiones inmobiliarias en República Dominicana o a créditos otorgados a constructores como ‘El Pocero’ o David Marjaliza, casos concretos que el controlador ha manifestado «no recordar» o «desconocer». Ante todas estas cuestiones, el entonces presidente de este órgano ha instado en muchas de sus respuestas a los miembros de esta comisión de investigación a acudir a las actas de las sesiones.