La comisión de las cajas se cierra sin conclusiones por la falta de acuerdo
Las conclusiones del PP fueron rechazadas por todos, y las del PSOE por Podemos, PP e IU.
ical | valladolid
La comisión de investigación sobre la actuación, gestión y supervisión de las cajas de ahorro que tenían su domicilio social en Castilla y León, creada en junio de 2017 en las Cortes, se cerró ayer sin un dictamen de conclusiones para su debate en el pleno de la Cámara por la falta de acuerdo entre los grupos.
El portavoz de Podemos, Pablo Fernández, planteó una propuesta de mínimos destinada a elaborar un dictamen de conclusiones que se pudiera debatir en el pleno de las Cortes, como señala el Reglamento, pero recibió el voto a favor de Ciudadanos e IU y en contra de PP y PSOE, que estimaron que se «descafeinaba y desnaturalizaba» el trabajo «serio» realizado en este año y medio de la comisión. «Hemos rematado esta mañana la faena al no ser capaces de llegar a unas conclusiones y debatirlas en el pleno», lamentó el presidente de la comisión, Manuel Mitadiel (Ciudadanos), quien no dió por perdido el trabajo«intenso», no exento de «obstáculos», realizado ni que la comisión haya sido «un fracaso» y subrayó que en ella han comparecido «prohombres» de las provincias con responsabilidades en la caída de las cajas a los que se ha sacado «los colores» y «han tenido el sofoco» de dar explicaciones públicas.
Los representantes de los grupos Popular y Socialista votaron en contra de las propuestas de conclusiones presentadas por Podemos, Ciudadanos e IU, mientras que las del PP fueron rechazadas por todos y las del PSOE por PP, Podemos e IU y la abstención de Ciudadanos.
Del trabajo realizado en la comisión quedan las conclusiones por separado de cada grupo, que ya hicieron públicas, si bien la falta de debate y votación en el pleno supone que no se publicarán en el boletín oficial de las Cortes de Castilla y León, como indica el Reglamento. Mitadiel avanzó que las presentará y difundirá en actos en las provincias y añadió que, si alguna «cuestión de carácter delictivo» no ha prescrito, se pondrá en conocimiento de la fiscalía. «Quien tiene poder de nombrar a presidentes y miembros de los consejos de administración, los puede cesar si no actúan con eficacia y transparencia», advirtió.