Valín asume las reivindicaciones de las Opas contra la reforma de la PAC

La comisión permanente del Consejo Regional Agrario abordó ayer la propuesta de reforma de la PAC elaborada por el comisario Fischler. José Valín, consejero de Agricultura, se reunió con las organizaciones profesionales agrarias con el propósito de llegar a una valoración de los efectos de la reforma para la agricultura y la ganadería de Castilla y León. El discurso de las Opas, que el consejero transmitirá al ministro de Agricultura, que a su vez llevará a Bruselas la postura española ante la reforma, fue crítico con la reforma. Caballos de batalla El desacoplamiento de las ayudas supone la desvinculación de las ayudas de la producción. A partir del 2004-2005, las Unión Europea otorgará las ayudas en un sólo pago por explotación, independientemente de la cantidad producida. Este es uno de los caballos de batalla que plantea la reforma, pues algunas Opas entienden que la desvinculación de la ayudas de la producción generará un efecto distorsinador, en el sentido de que se puede primar a los agricultores que no siembren, según indicó Asaja. La modulación es otro de los puntos que las Opas expusieron a Valín. Consiste en la reducción progresiva de las ayudas directas que perciben los agricultores hasta un máximo del 20% en siete años, con un ritmo de reducción del 3% anual. Pese a las distintas posturas de las Opas, todas coinciden en la necesidad de defender los derechos de los agricultores a título principal en detrimento de los que sólo se dedican parcialmente al campo o la ganadería. En cuanto a las exigencias agroambientales, las Opas señalaron que los costes adicionales que reportarán los nuevos requerimientos de la UE pueden traducirse en precios más caros para los consumidores y, por tanto, productos menos competitivos en los mercados mundiales. Finalmente, la intervención en determinados sectores especialmente presentes en Castilla y León, como los cereales, los forrajes, la carne de vacuno y ovino y la leche, fue el cuarto pilar sobre el que se apoyaron las argumentaciones contrarias a la reforma de Asaja, Coag y Upa.