El abogado de Eutimio cree que el jurado se equivocó en la sentencia

El jurado consideró a Eutimio Muñoz Gómez culpable de homicidio con las circunstancias agravante de parentesco y atenuante de arrepentimiento espontáneo, al constar como hechos probados informes periciales de los peritos forenses y las lesiones sufridas por la víctima en el cuello. Tras conocer la muerte de su patrocinado, su abogado comentó parte de la forma en que transcurrió la vida de Eutimio Muñoz, quien residió «durante muchos años» junto a su esposa, en Barcelona y Valencia, antes de que el matrimonio, que no tenía hijos, se afincara en Palencia, y recordó que el procesado había sufrido «malos tratos» en su infancia por parte de un familiar. «Creo sinceramente que el jurado popular, que emitió un veredicto de culpabilidad por homicidio con el agravante de parentesco y con la atenuante de arrepentimiento espontáneo, se equivocó», opinó el letrado, que asumió la defensa de Eutimio Muñoz, por turno de oficio, diez días antes de la celebración del juicio. Afirmó que «había muchas posibilidades de ganar el recurso de la sentencia», ahora pendiente tras el veredicto que emitió anoche el jurado, y apuntó al respecto que dejó constar en acta que «los miembros del jurado popular no reflejaron el número de votos emitidos tras la deliberación del cuestionario». «Pienso que Eutimio, si finalmente se confirma que su muerte se debió a un acto de suicidio, tomó esta decisión posiblemente porque no concebía la vida sin su esposa, a pesar de que seguro que no cumpliría la pena debido a su edad», añadió.