León acapara el 35% de los informes emitidos por el Consejo Consultivo

El Consejo Consultivo de Castilla y León admitió a trámite el año pasado 1.247 expedientes, la mayor cantidad de las registradas en sus cuatro años de historia, que supone un aumento del 9% con respecto a las consultas recibidas en el 2005, según detalló ayer la presidenta de la institución, María José Salgueiro. «No quiero aventurarme a decir que hemos tocado techo en cuanto al número de expedientes presentados, pero creo que estamos en un punto muy ajustado», aseguró Salgueiro, quien destacó, por encima de todos los dictámenes emitidos, el referente a la modificación del Estatuto de Autonomía: «Ha sido el caso de mayor trascendencia, además de otros 14 de Anteproyectos de Ley y 25 más de Reglamentos Ejecutivos», a los que se suman dos recursos de inconstitucionalidad y conflictos de competencia y otros cuatro relacionados con los convenios y acuerdos con otras comunidades autónomas. La clasificación en cuanto a provincias, la encabeza León, de donde proceden 440 expedientes, un 35%, mientras que de Soria apenas se registraron catorce, un 1%. Según Salgueiro, esta diferencia puede deberse al elevado número de casos de daños por fauna salvaje que se dan en la provincia leonesa y a que en Soria los seguros se encargan de abonar los desperfectos. Por volumen, las reclamaciones de responsabilidad patrimonial -que obligatoriamente pasan por el Consejo Consultivo- suman un total de 1.123, el 90% de los expedientes. Entre estos, destacan los presentados por los daños causados por la fauna salvaje (36%), los de accidentes de circulación ocasionados por el mal estado de las carreteras (15%), los registrados en el ámbito sanitario (12%) y los producidos en el ámbito escolar (11%). Fauna salvaje La presidenta del Consejo Consultivo aseguró que casi la totalidad de las reclamaciones presentadas por los daños ocasionados por la fauna salvaje son admitidas y resueltas a favor de los ciudadanos. La excepción son «aquellos casos en los que hay una ausencia de prueba absoluta», como el informe que realizan en casi todos los casos los agentes medioambientales y, como ejemplo, detalló que en 2006, de los 411 causas presentadas por este motivo, sólo cinco fueron desestimadas, «lo que constituye un porcentaje mínimo». En cuanto a las reclamaciones correspondientes al ámbito sanitario, la diferencia es notable y «se desestiman bastantes, aunque hay casos que, humanamente, son tremendos». Sin embargo, «si se cumple el protocolo y procedimiento que exigen las normas correctamente, la responsabilidad es mínima porque la medicina no es una medicina de resultados, salvo en los casos de cirugía estética».