Reclaman a Bob Dylan parte del dinero de la venta de sus canciones
Bob Dylan ha sido demandado por la viuda del que fuera su puntual colaborador Jacques Levy al considerar que sus herederos no han sido compensados de manera justa tras la reciente venta del catálogo de canciones del autor de Blowin’ In The Wind a la compañía Universal Music Group por unos 250 millones de euros.
El periódico New York Post ha tenido acceso a la demanda presentada ante el Tribunal Supremo de Nueva York, en la que se reclaman unos 6 millones de euros en concepto de daños y por la contribución de Levy a su disco Desire (1976), en el que coescribió la mayor parte de las canciones, incluida el éxito Hurricane y los temas Isis y Mozambique , puntualizan para delimitar la base de la demanda ahora interpuesta.
anomalia
Se da la circunstancia de que la colaboración entre ambos y sobre la que se fundamenta la petición hay que considerarla una anomalía en la carrera de Bob Dylan, que no solía compartir el proceso de composición con otros creadores.
Según el acuerdo al que llegaron en 1975, es él quien figura como propietario total de las siete canciones en las que colaboró con Levy, ya que la aportación de este constaría como un «trabajo por encargo». Con todo, se decidió que tendría derecho al 35 por ciento de los ingresos que generaran esos temas.
De manera automática, durante todos estos años su familia habría obtenido a través de diversas sociedades de gestión de derechos de autor el dinero correspondiente derivado de la explotación de los temas, ya fuese por su inclusión en producciones audiovisuales, por su reproducción.
No obstante, su familia considera que por ese acuerdo también tendrían que tener derecho al porcentaje equivalente a lo obtenido por la venta de esas canciones a Universal.
Los representantes de Dylan se han pronunciado al respecto y, en declaraciones a Pitchfork, han asegurado que los herederos de Levy, fallecido en 2004, «han recibido todo el dinero que se les debe» y han tachado esta reclamación como «un triste intento de beneficiarse injustamente de la reciente venta del catálogo».