«Es inaceptable que la Catedral esté dos años sin recibir subvenciones»

-¿Qué ha aportado el Congreso Internacional sobre la Catedral? -Ha permitido revisar la práctica totalidad de los aspectos artísticos de la Catedral, al tiempo que ha ayudado a resituarla en el contexto histórico. Tal y como dijo el presidente del Congreso, Joaquín Yarza, habrá un antes y un después en el conocimiento de la Catedral. -¿Se ha caído algún mito? -En Europa existe la idea de que la de León es una catedral francesa trasplantada a esta ciudad. En ese sentido, sí que se han caído mitos, porque la Catedral es la conjunción de lugares muy distintos, adaptados a las circunstancias particulares del León del siglo XIII, que dieron como resultado una obra absolutamente original. -La fecha de 1230, es decir, veinte años antes de la que se ha creído siempre, ¿calará como la de la construcción de la Catedral? -Es una sugerencia muy interesante, que la comunidad científica, a nivel nacional e internacional, debe examinar con cuidado. Requiere tiempo. -¿Al gran público le interesan las aportaciones que puedan hacer los historiadores? -Le interesan una vez que eso se pueda traducir en términos más accesibles y podamos transmitir conclusiones. No le interesa el proceso anterior más farragoso. -¿Para qué sirve un Centro de Estudios Góticos? -Para reclamar la atención de la ciudadanía y de las autoridades sobre el hecho de que la Catedral es un reto constante y exige un cuidado y estudio continuo y no puntual. Y para llamar la atención de que en León se tiene interés por seguir investigando sobre su monumento más emblemático, y que lo que se investigue marcará pautas de comportamiento para otros. -¿Puede estar la Catedral dos años sin recibir dinero para restauraciones? -Nos ha parecido un período excesivo, incomprensible e inaceptable. Las vidrieras no han recibido atención y no se han atajado los graves problemas de estabilidad que sufre. Las autoridades de toda condición, locales, autonómicas y religiosas, han antepuesto sus criterios sobre los demás, siendo la víctima el propio edificio. Estas desavenencias han provocado mayor deterioro y han intensificado los problemas. -¿Es normal que los congresos de este tipo concluyan con unas reivindicaciones tan firmes? -No es nada normal. Lo que ha ocurrido en buena medida es consecuencia del compromiso de los investigadores con la Catedral. -¿Qué es lo que más le ha llamado la atención del Congreso? -El compromiso intelectual de todos los que han intervenido, la seriedad de los asistentes y el seguimiento de los medios de comunicación. -¿Por qué los grandes expertos de la Catedral son extranjeros? -Existen autoridades internacionales que resultaba imprescindible invitar y algunas son extranjeras. Pero el presidente del Congreso, Joaquín Yarza, es una autoridad internacional y es español. Hay que acabar con el tópico de que lo que se hace fuera es mejor. Hay grandes investigadores en España con reconocimiento internacional. -¿Cree realmente que habrá un antes y un después del Congreso sobre la Catedral? -Sí, estoy convencido. Lo he podido comprobar en otros congresos. En aquéllos casos, las aproximaciones a otros edificios no pretendían agotar o cerrar una cuestión, sino ser estimulantes para nuevas investigaciones, de ahí la necesidad de un Centro de Estudios Góticos. -¿De dónde salen tantos expertos en la Catedral de León? -A pesar de que el gran público pueda no haberlo percibido, durante décadas se han ido estudiando aspectos concretos de la Catedral; pero si no nos reunimos, el público no tiene por qué saber que hay muchos investigadores. Tampoco es un hecho singular de la Catedral de León, lo mismo ocurriría si se estudiara otra catedral. -La conclusión... -Nos interesa el pasado porque estamos convencidos de que la Catedral tendrá futuro y, para ello, es preciso ir construyendo el presente con la comunidad científica, las autoridades y los ciudadanos leoneses.