Este lío del Musac

PUEDE QUE nos tilden de pueblerinos, pero esto del Musac hay muchos que no lo entendemos. Primera cuestión: vale que no vayamos a tener a artistas como Picasso, Tàpies o Miquel Barceló -que ya están todos «cogidos» por otros museos- y que apuesten por lo moderno de lo moderno, pero entonces ¿qué sentido tiene hacer una colección que en diez años ya no será moderna? Segunda cuestión: ¿quién tiene autoridad para decir qué obras merecen la pena y cuáles no, cuando proceden de artistas sin consagrar y, por tanto, sin una trayectoria que les avale? Tercero: los responsables del Musac, que no se sabe bien si es la propia Junta (para hacerse la foto parece que sí, que son los políticos del gobierno autonómico) o la llamada Fundación Siglo, nunca han sido especialmente claros con este museo. No sabemos si sigue siendo el gran centro de arte contemporáneo de Castilla y León, puesto que hay otros más funcionando en la comunidad. Tampoco ha habido nunca un presupuesto claro (no han justificado cuánto han gastado en la colección permanente y cuánto en «otros gastos»). ¿Y el personal? El director no es un «primer espada» como prometieron, sin ánimo de ofender a Rafael Doctor. La plantilla actual la integran personas que no han superado ningún concurso u oposición, por muchos méritos que tengan. Y además el Musac va y le da una beca a un grafitero desacreditado en el sector para que recorra Hispanoamérica. Este lío es digno de los hermanos Marx...