La institución autonómica eludió entrar en el fondo de la cuestión y objetó errores de forma
La Fundación Villalar rechaza ante la juez rectificar su historia de León
El juicio quedó visto para sentencia después de que las partes defendieran sus posturas
Los manifestantes se situaron a la entrada de los Juzgados
El Juzgado de Primera Instancia número 5 de León acogió ayer un juicio sin precedentes. La parte demandada era la Fundación Villalar, una entidad de ámbito autonómico cuyo objetivo es fomentar el sentimiento regional de Castilla y León. A otro lado los demandantes, la Plataforma Pro Identidad Leonesa, una asociación que ha sentado en los tribunales a la fundación por haber incluido «graves errores y omisiones sobre la historia de León» en su página web. No hubo acuerdo previo. La Fundación Villalar prefirió sentarse en el banquillo a admitir que historiadores leoneses colaboraran en la redacción de los textos de la citada web. La Plataforma tendió una mano a la entidad autónomica y les ofreció una «conciliación» de forma que, de aceptarla, el juicio ya no seguiría adelante. Pero el director de la Fundación, Javier Merlo, y sus dos abogados, decidieron rechazarla y seguir con el proceso. Los abogados de la Plataforma Pro Identidad Leonesa expusieron los «errores históricos» y las «omisiones» que, a su juicio, la fundación había incluido en su página, como por ejemplo el hecho de no nombrar, en ningún momento, a la Región Leonesa, las constantes referencias al «reino de Castilla y León», el empleo del término «Cortes de Castilla y León de 1188» o las omisiones con respecto a la «personalidad propia y diferenciada» de lo leonés a través del tiempo. Testigos de la acusación Además, Gabriel Carracedo y Manuel Ferrero, abogados de la Plataforma, llamaron como testigos al catedrático de Historia Moderna de la Universidad de León, Laureano Rubio; y al historiador Ricardo Chao, quienes pusieron de manifiesto, de palabra y con documentos admitidos como pruebas periciales, que nunca existió un «reino de Castilla y León» como tal, a pesar de que esa denominación es mencionada muy frecuentemente en el texto de la página objeto de litigio, y que el reino de León contó con sus propias instituciones, fronteras y personalidad a lo largo de diversos períodos históricos.