La UPL exige el cese de Santoja por injuriar a Promonumenta

La consejera de Cultura, Silvia Clemente, salió ayer al paso de la polémica generada en torno a las afirmaciones del presidente del Instituto Castellano y Leonés de la Lengua, Gonzalo Santonja, recogidas en el libro Museo de la Niebla , asegurando que el responsable de esta institución no se refería ni expresa ni ímplicitamente a la asociación leonesa Pro Monumenta. En respuesta a una pregunta del procurador leonesista, Joaquín Otero, la titular de Cultura explicó en las Cortes que las afirmaciones de Santonja no se pueden referir «ni siquiera implicitamente» a este colectivo porque el libro en el que se incluyen está basado en un texto anterior que data del año 1992, fecha en la que todavía no se había constituido la Asociación Pro Monumenta. A pesar de ello, Joaquín Otero instó a la consejera de Cultura a replantearse si el actual presidente del Instituto de la Lengua cumple el pérfil que debe tener un responsable de una institución pública, por cuanto sus afirmaciones, -ya estuvieran dirigidas a una asociación concreta o a cualquier colectivo-, no sólo carecen de la más mínima tolerancia y prudencia sino que caen en las «injurias, calumnias, descalificaciones e insultos». En este sentido, Otero recordó que Santonja habla en su libro de «variada fauna de exploradores, domingueros, pseudo arqueólogos y mentalmente menopaúsicos afcionados a las antigüedades, en su animoso conjunto, más demoledores que el peor batallón de termitas». Mal regalo institucional Por otro lado, el procurador leonesista criticó a los responsables de la Consejería de Cultura por estar «haciendo el tonto» al escoger como regalo institucional un libro en el que, además de este tipo de afirmaciones, se incluyen críticas directas al estado de monumentos de la comunidad, como el monasterio Sandoval, en cuya restauración la Junta de Castilla y León ha invertido más de 80 millones. Por su parte, Clemente se sorprendió de que la UPL «eleve a pregunta parlamentaria» una cuestión como ésta, en la que, según afirmó, no existe ninguna polémica. Por otro lado, explicó que Santonja no se estaba refiriendo a la situación actual del patrimonio de la comunidad, sino al expolio y los expoliadores del siglo XX, «los cuales no se merecen ningún elogio».