| Análisis | El trasfondo del hundimiento |
¿Quién es responsable?
Técnicos cualificados que trabajaron en la restauración culminada en 2005 después de tres años de trabajos denuncian irregularidades como falta de pagos y ausencia de controles
No se entiende que en una obra como la restauración de San Miguel de Escalada se empleen casi 320.000 euros y el resultado sea éste: suelos que se hunden, altares que peligran, agua que entra por todos los rincones, paredes y techos que se resquebrajan... Un técnico especializado, consultado por este periódico, tiene una respuesta: según esta persona, que intervino en aquellas obras y que opta por mantenerse en el anominato, algunos trabajadores «no cobraron» las cantidades establecidas; y acusa directamente a la empresa Geocisa, adjudicataria de los trabajos, de «quedarse con dinero», de «echar» directamente a varios técnicos en mitad de la intervención y, por tanto, de adquirir «deudas activas» con una serie de trabajadores. «¿Quién dio el visto bueno a unas obras llevadas a cabo en medio de tales irregularidades, y que no han arreglado nada?», se pregunta Agustín Suárez, presidente de la activa asociación Promonumenta. «¿Qué responsable o responsables aprobaron esta intervención? -continúa- ¿Dónde estaban los inspectores¿ ¿Han visitado San Miguel? ¿Y si lo visitaron, qué inspeccionaron? Esto es un auténtico desastre, un escándalo a nivel nacional, alguien tiene que dar explicaciones y dar la cara», afirmó Agustín Suárez con contundencia. Sea como fuere, el caso es que el viajero ve en Asturias arquitecturas tradicionales bien cuidadas, en Galicia castillos y castros pulcros y puestos en valor, y en Castilla, costosos proyectos patrimoniales, habitualmente en torno a Valladolid. ¿Y en León? Piedras que se caen...