Henry Kamen: «Ortega sabía muy poco de lo que decía»

El hispanista Henry Kamen dijo ayer que tras leer páginas y páginas de Ortega y Gasset ha comprendido que este intelectual «sabía muy poco de lo que decía». «Sus obras están llenas de afirmaciones rotundas y contundentes sobre cosas que él mismo ignoraba -señaló-, era su forma de hacer declaraciones y a la que debe su gran reputación de filósofo siendo que no creó ningún sistema de filosofía». Según Kamen la obra de Ortega consiste en «piezas fragmentarias en las que emitía juicios enérgicos y pomposos sobre una amplia diversidad de temas, desde la historia, la política, la filosofía y la ética a la crítica de arte». El historiador entiende que Ortega fue «el arquetipo de lo que los españoles llegaron a entender por 'filósofo', esto es, un ensayista o periodista que daba sus opiniones sobre alguna materia sin ser necesariamente especialista». Kamen puntualizó, sin embargo, que no se considera «anti-Ortega, ni anti-nadie». «Sólo pongo en duda el valor intelectual del pensador desde mi juicio crítico, pero sin desvalorizar su aportación, que supongo era importante», indicó.