Los arquitectos creen que el «divismo» no es bueno aplicado a la restauración

La XIV Jornadas Internacionales de Intervención en el Patrimonio Histórico-Artístico concluyeron ayer en Logroño con un pronunciamiento de los arquitectos en defensa de su anonimato en la intervención de edificios históricos. En el documento de conclusiones se precisa que el «divismo» no es bueno aplicado a la restauración. Consideran que algunas de las obras más mediáticas de los últimos años en España «están dañando el patrimonio» y citan proyectos de ampliaciones y reformas en los que, en vez de integrar la obra nueva en el edificio histórico, se construye un nuevo volumen protagonista y el patrimonio pasa a convertirse en «casi una molestia que no queda más remedio que integrar». Según los arquitectos, la ciudad y el paisaje, incluso los más degradados, «son siempre un monumento», por lo que sostienen que cualquier proyecto arquitectónico que se desarrolle, también el de obra nueva, supone intervenir en el patrimonio y se debe reflexionar como tal porque está condicionado por el lugar y su entorno. Defienden, además, la necesidad de acabar con el abuso de los contratos con «arquitectos estrella», tras los que, en muchos casos, asegura el documento, «se esconde un sólo propósito por parte del promotor: promocionar y popularizar un lugar para el turismo». También consideran que tan importantes son los estudios de los arqueólogos en las intervenciones sobre el patrimonio arquitectónico como las aportaciones de los arquitectos en el patrimonio arqueológico.