fútbol. el futuro de la Cultural en juego
Tamargo pierde el juicio...
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Avilés desestima la demanda de seis millones de euros interpuesta por el agente contra Villa
Tamargo, a la izquierda, junto a su abogado Hervás, con Villa a la derecha durante el litigio.
El juez de Primera Instancia e Instrucción número dos de Avilés desestima íntegramente la demanda de seis millones de euros (1.000 millones de pesetas) interpuesta contra el delantero internacional del Barcelona David Villa por su exrepresentante José Luis Tamargo, según recoge el fallo al que ha tenido acceso este periódico.
El Juez Ricardo Badás impone también el pago de las costas judiciales al demandante, que reclamaba a Villa esos seis millones de euros por considerar que había existido un incumplimiento de contrato y que se había aprovechado de su trabajo al ser traspasado del Valencia al club azulgrana en 2010.
Tamargo reclamaba el 15 por ciento de los 40 millones de euros de ese traspaso al considerar que las condiciones fueron negociadas por el agente asturiano en el verano de 2009, tras frustrarse las conversaciones con el Real Madrid y con un club inglés, y que el jugador de Tuilla había roto unilateralmente el contrato que le vinculaba a su representante.
En el juicio celebrado el 2 de marzo, tanto Villa como el ex presidente del Barça Joan Laporta y dos directivos deportivos del club culé negaron que hubiera habido una intermediación de Tamargo durante el año 2010, mientras que el presidente y vicepresidente del Valencia, Manuel Llorente y Javier Gómez, respectivamente, aseguraron que su actuación no había sido influyente para el traspaso .
En la sentencia, el juez mantiene que Villa perdió su confianza y dio por terminada su relación contractual con Tamargo antes de que se prorrogara su contrato de forma automática y que fue tras esa decisión cuando decidió contratar a otro representante, que fue el encargado de gestionar el fichaje del jugador por el Barça.
El contrato que vinculaba a ambos se firmó en mayo del 2000 y en él se establecía que el jugador asturiano cedía a Tamargo su representación por dos años «prorrogables por periodos de igual duración» sin que se hubiera incluido ninguna cláusula con plazos de preaviso para romper la relación.
El contrato entre ambos se fue renovando de forma automática hasta que el 19 de abril de 2010 (21 días antes de que venciese el contrato y se diese por renovado automáticamente), Villa envió un burofax a su representante en el que, según considera probado el juez, «de forma meridianamente clara, manifiesta su voluntad de que el contrato de representación no se prorrogue».