Recurrencias exigidas

Si en ocasiones pecamos de recurrentes con diversas cuestiones (Lucha Canaria, lesiones, Lucha de Base, tercer puesto, gratuidades, puesta en escena, sponsors...) lo es porque nos fuerzan a ello la recurrencia de las circunstancias. Compruébenlo una vez más. Las lesiones (recientemente Ángel-Alonso Robles, diego Arce, «Rambo»... por enumerar nombres más o menos sonoros) continúan evidenciando que mientras siga el «cinto lesionador» se contará con un plus de riesgo específico de este deporte. No se trata de que no sólo no se profundiza en el «tema cinto» en cuanto a sus connotaciones limitadoras de la movilidad y agotadoras del esfuerzo, sino que tan siquiera se afronta en sus consecuencias en forma de lesiones vía ese -tan recurrente- proteccionismo y cobertura integral: asistencial, laboral, económica...; junto con el aspecto preventivo en cuanto a preparación física y demás. Si no se avanza en estas coberturas, como para plantearse presionar a políticos e instituciones en orden a un proteccionismo -aún más integral- a través del mecenazgo institucional. Preocupación por el horizonte laboral de los luchadores cuando dejan la Lucha, prioridad para acceso a la Administración vía patronatos o fundaciones deportivas... que de todo esto sabe mucho la Lucha Canaria (¡ya estamos con la recurrencia!) merced a la generosidad -preocupación- de su órgano autonómico, del provincial -Cabildo Insular- y del municipal. Al Ayuntamiento de León lo del mecenazgo deportivoluchístico le ha de resultar de lo más exótico, cuando no son capaces de auspiciar y propiciar un patrocinador para el Balonmano Ademar, incumpliendo durante más de un año promesas y compromisos adquiridos, ni con el estímulo de insignias y medallas tomadas a cuenta. O desde las instituciones leonesas (provinciales, locales, empresariales, mercantiles, etcétera), arrebatar de las garras autonómicas el Centro de Alto Rendimiento para Lanzadores o el Circuito Motorista para cuya ubicación en esta tierra nuestra sobran tantas razones. O desde esas mismas instituciones promover y o proponer a los Manolos -Martínez y Cadenas- como candidatos al título de Leonés del Año. En cuanto a la no disputa del dichoso -y recurrente- tercer puesto, lo que en principio podía considerarse como aberrante, está quedando por el momento en simplemente chusco. esperpénticamente chusco o chuscamente esperpéntico. Tras la «genialidad» de suprimir el combate para 3.º y 4.º, la lucha leonesa se ha sacado de la manga algo único en cualquier competición deportiva: 2 terceros puestos para los vencidos en las semifinales. Disparatada originalidad. Todo un estrambote disparatadamente original. Hace algunas fechas nos planteábamos la conjetura de que CajaEspaña se estuviese desengañando de la nula repercusión publicitaria de su patrocinio a una desapercibida y desorganizada Liga Infantil de Base, dado que el calendario para este verano había sido reducido a la mitad. Si la motivación es esa (que bien pudiera ser), y al margen del apoyo que «por principios« merecería la L.L. por parte de esta institución tan genuinamente leonesa en su origen, pues que se habría ganado a pulso el desentendimiento planteado en términos de rentabilidad publicitaria. Mínima expectación seguimiento, escasa participación, paupérrima imagen en cuanto a presentación escenificadora y demás etcétera, etcétera. En pleno siglo XXI no se puede escenificar con mentalidad -compadreo- del siglo XIX. La Lucha de Base requiere otros urgentes planteamientos, muy distintos, pero si en Senior no existe pudor para presentarnos como nos presentamos... ¡qué se va a esperar para con los chavales! Pero al menos que existiese sensibilidad y preocupación; psicología y proximidad en el esfuerzo. ¿O no son la base del futuro de la LL:? Al menos a nivel de continuidad y supervivencia, que otra cosa en su proyección -exterior- de futuro.