Interrogantes luchísticos

¿En el curso de nada menos que un mes para nada menos que «cronometradores» y «pescadores», no se incluye lo elemental del cierre del pesaje simultáneo para todos los pesos? ¿Para los árbitros no hay cursos de reciclaje al menos, o ya se les deja por imposible? ¿Para cuándo un Colegio de Árbitros en serio? Con colegiados con capacidad/ personalidad/ criterio... y hasta imagen (presencia y apariencia, aspecto externo, modales, formas, etc.) ¿Es tal el descrédito arbitral que al parecer no merecen ni figurar sus nombres y calificaciones en las reseñas de los corros? Quienes sí llegan a figurar inexplicable y misteriosamente son los teóricos 3.º y 4.º clasificados, ahora en versión agrupada: de su absurda exclusión se ha pasado a la aún más absurda «clasificación-agrupación de despacho». ¿Y el obsoleto reglamento que se perpetúa de un año para otro, abundante en lagunas e incoherencias? Nos gustará abordar un «repaso reglamentario» pero desborda los límites de esta columna. Si bien lagunas e incoherencias saltan a la vista de una leve lectura. De cara a la pradera luchística del Estadio del próximo domingo (competición que por cierto no figura en los programas sanjuaneros de mano) ¿puesta en escena ornamental y demás en la línea desnuda e impersonal de antaño, con «mesa del jurado» a base de mesa cutre o playera -dos veces cutre- para sonrojo del respetable... que acuda por primera vez? En la inevitable sintonía de luchísticas recurrencias ¿y la T.V. «en nacional y en directo, para cuando? ¿o no va siendo hora ya...? ¿Centro de Tecnificación y Alto Rendimiento de Castilla y León, en qué ha quedado aparte de lo pomposo del nombre? Con la dependencia del centralismo pucelano que desprende, podrían cogerle el gusto a preparar otras variantes de lucha, cosa que harían si preveían que con ello «desidentificaban» a la Lucha Leonesa. Con cargo a «razones de estado» (autonómico): las mismas que invocó nuestro (?) ínclito Martín Villa para sumergirnos por decreto en su Estado de las Autonomías... a la medida de Valladolid. Ya sin interrogantes, en afirmativo y en positivo. El n.º 6 de la revista luchística «Al Corro» que edita el Club de Lucha San Guillermo de Cistierna, ya está en los kioscos (Corte Inglés, Ramón y Cajal, Miguel Castaño, Pinilla, Cistierna, Boñar, Mansilla y P. Villarente). Cada vez más cuidada e interesante, en sucesivas semanas diseccionaremos y recogeremos analíticamente. También en positivo, pero con mensaje de tristeza y condolencia. La semana pasada se nos fue un periodista deportivo leonés que tuvo a la lucha leonesa como notable referente. El firmante departió largamente con Angel Herrero Conde -«Roherre»- en la precaria redacción de Diario de León de lo que entonces era Daoiz y Velarde, y compartió corros y vivencias luchísticas -y futboleras- de todo tipo. La lucha leonesa constituía su segunda debilidad, después de la Cultural. Desde nuestras muy diferentes -y hasta dispares- concepciones de la lucha leonesa y su futuro, nos unía positivismo y posibilismo luchísticos. Nos unía pasión y sentimiento leonés, amén de afecto personal a toda prueba y superador de posicionamientos y mentalidades más o menos alejados. Desde ese entrañable afecto por encima de todo, suple esta evocación y recuerdo el pesar de nuestra ausencia en el adiós. Descanse en paz quien tuvimos por amigo, el cordial y afectivo Angel, leonés de sentimiento y ejercicio.