Ecos de las jornadas

Quizá por el tono un tanto intelectual y científico del que se trató de impregnar las jornadas de Lucha Leonesa «Proyección y Futuro» auspiciadas por Diario de León, dejaran una especial huella las comparecencias del segundo día (lesiones/alternativas al cinto/diversificación y variantes/tecnificación). Y si bien la Universidad de León no estuvo institucionalmente representada, los docentes de la Universidad de León, Ángel Alonso y Eduardo Álvarez del Palacio, aportaron un gran nivel técnico-científico en sus intervenciones. Y eso que les correspondía abordar el temario a priori más denso y espeso. Pero Álvarez del Palacio aportó amenidad a lo conceptual e histórico y derivando al posibilitismo de la lucha leonesa a través de la diversificación de luchas basada en la polivalencia y versatilidad de nuestros luchadores; por su parte el profesor Alonso -exluchador de Reyero- le echó rotundidad argumental a sus vivencias experimentales desde el cinto, sus alternativas a éste... y la inocuidad de probar, ensayar, experimentar al menos. El Doctor Conty se mostraría de lo más asequible e ilustrativo al repasar las lesiones con un lenguaje al alcance de todos. Por su parte el exluchador de Santa Olaja de Eslonza José Fernández, dejó en el aire la amargura de su testimonio de retirado y lesionado con 21 años. Un desencanto que quedaba superado cuando afirmaba que «si volviera a nacer volvería a ser luchador». Además su testimonio aportaba otras experiencias en positivo: en clave de medidas preventivas, facultativas, protectoras, asistenciales, etcétera. Y al abordar la tecnificación, y desde sus aportes como monitor en colegios y demás, la humildad de obviar que había obtenido el número uno de su promoción en el primer curso de monitores de la Agrupación Provincial de Lucha Leonesa y dirigido precisamente por el profesor Álvarez del Palacio. Partiendo del compromiso con la lucha leonesa que se desprende de la declaración de un científico e intelectual de la talla de Guillermo Suárez, y reiterado en múltiples ocasiones, resulta de lo más procedente el posicionamiento/propuesta del antedicho Ángel Alonso y que es interesante subrayar «al hilo de las Jornadas» por la manifiesta sintonía con el espíritu de éstas. «En un mundo dinámico y cambiante como el que nos está tocando vivir, sólo van a sobrevivir los proyectos muy bien estructurados. Esto exige una buena planificación y una cierta habilidad para adelantarse al futuro. Es preciso generar ideas-fuerza que penetren en la sociedad leonesa para conseguir primero su atención y después su apoyo. La forma más natural de conseguir lo anterior es implicando a una élite intelectual en este proyecto. Su misión consiste en crear ideas, debatirlas y ponerlas a disposición de quienes van a ejecutarlas. Esta élite tiene que adquirir autoridad moral y esto se consigue con el rigor en el análisis, la imaginación aportando ideas con fuerza; la independencia en las motivaciones y la generosidad en la discrepancia. Sugiero la creación de un órgano independiente formado por intelectuales de prestigio que podría llamarse Observatorio de la Lucha Leonesa (O.L.L.). Su función básica sería promover y organizar la reflexión, procurando que ésta llegue a todos los sectores sociales interesados. Y en relación con el politiqueo y las banderías, que también aborda Guillermo Suárez en su Introducción de las Jornadas, y ya no digamos tras el «calculado» desentendimiento a debatir por parte de Diputación y Federación, el análisis de Ángel Alonso suena a premonitorio: «Es un gran error permitir que la Lucha Leonesa sea utilizada como bandera política por unos u otros. La lucha eonesa es patrimonio de todos y nadie tiene derecho especial sobre ella por mucho que argumenten razones más o menos demagógicas». Sería bueno un pacto entre todos los partidos políticos leoneses para dejar la lucha leonesa al margen de sus disputas políticas, y de paso que el mismo pacto incluyese el apoyo decidido de todos para impulsarla con ganas y decisión. En el supuesto de que los partidos políticos no hagan los expresado anteriormente, será bueno que la sociedad leonesa las llama al orden por dilapidar un bien tan preciado para buena parte de esta sociedad».