Los expertos piden que los controlesincluyan más muestras que la orina

La lucha contra el dopaje no aportará «respuestas satisfactorias» mientras se base en controles de orina como «única herramienta legal», según el experto Gérard Dine, que aboga por «una verdadera trazabilidad» de la actuación de los atletas. Jefe del Instituto Biotecnológico de Troyes y pionero del «seguimiento longitudinal» de los deportistas puesto en marcha en Francia en 1999, Dine dijo al «Journal du Dimanche» que hay que crear «una bioetiqueta»: un sector con una medicina «profesional», puntos de control fijos y por sorpresa, y la utilización de las herramientas «urinarias, sanguíneas, capilares y pilosas». Por una parte, explicó, existe «un sistema represivo que no ve la mitad de lo que debería ver, con controles de los que se sabe que no controlan gran cosa». Y, por otra, hay el seguimiento longitudinal, «que nos da informaciones que no podemos utilizar» a causa de «la ética y del secreto médico». «Hay que fusionar estas herramientas y poner en marcha una verdadera trazabilidad de la actuación» deportiva, afirmó Dine. Preguntado sobre el nuevo producto dopante THG, dijo que no había oído hablar del producto como tal, pero que en el 2000 se empezó a identificar perfiles biológicos «perturbados» que indicaban la toma de esteroides no detectados o no detectables en la orina. «Bajo la protección de la confidencialidad, un cierto número de atletas nos confesaron que tomaban esteroides naturales por vía transdérmica», que suelen recetarse en los tratamientos de afecciones prostáticas, señaló. Sobre la THG, dijo que hay que ir «hasta el fin del dossier» y averiguar «si hay investigadores que trabajan únicamente para el mercado del dopaje. Si ese esteroide fue concebido realmente para los deportistas, no hubo estudio de toxicidad. Y si fue utilizado de entrada en seres humanos sin evaluación farmacológica».