Los tribunales decidirán sobre la denuncia de Dani por «mobbing»

Daniel García Lara y el Barcelona se verán en los tribunales, tras el fracaso del acto de conciliación que tuvo lugar ayer en el Centro de Mediación y Arbitraje de Cataluña (Cemac), después de que el jugador haya acusado al club de impedirle ejercer su profesión, un acoso psicológico que se desarrolla en el ámbito laboral y que recibe la denominación de «mobbing». Dani, apartado del equipo durante la actual temporada, solicitó por medio de su letrado, José Luis Fraile, el pago íntegro de su actual contrato (unos 3 millones de euros), en vigor hasta junio de 2005. A cambio, el delantero no presentaría la citada demanda. Sin embargo, Eugeni Freire, el abogado que representó los intereses de la entidad barcelonista, no aceptó la propuesta. Tras el fracaso del acto de conciliación, ambas partes se verán en los tribunales, aunque el proceso se prevé largo. Dani García era el único de los jugadores apartados del equipo al iniciarse la temporada que no había abandonado la entidad y las medidas para forzar su salida se habían endurecido, por lo que la denuncia se fundamentará en el denominado «mobbing», acusando al Barcelona de impedirle desarrollar su profesión. Sentencia por la falsa orgía La Audiencia de Barcelona ha confirmado la sentencia que condena a Telemadrid y al portal Micanoa.com a indemnizar con 120.000 euros a cada uno de los cinco jugadores del Barcelona que, según difundieron ambos medios, presuntamente participaron en una orgía sexual en vísperas de un partido. La Sección 14 de la Audiencia de Barcelona ha desestimado los recursos presentados por ambos medios de comunicación contra la sentencia del juzgado de Primera Instancia que ya les condenó por la difusión de la noticia. Dice el tribunal que «el atribuir a jugadores de élite la ruptura de la disciplina deportiva impuesta por el club, en vísperas de un partido de liga, recibiendo a señoritas que cobraban por sus servicios, cuando debían estar descansando, haciéndolo además después de que el partido en cuestión se hubiese perdido, supone achacarles, cuanto menos, una desleal conducta profesional». La Sala considera que «también se incidió en la vida personal y familiar de los jugadores pues la noticia trata de relaciones sexuales privadas que afectan a la esfera íntima de cada persona». La sentencia señala que es cierto que la noticia podía ser de interés general y que los afectados son personajes públicos, pero contrapone que los condenados no han acreditado la veracidad de la información y no es excusa ampararse en el secreto de las fuentes de información.