Especulación por la posible compra de la mayoría de un club chino por los madridistas Desestiman una denuncia del club blanco por el uso de su imagen en las apuestas
Ronaldo, Pavón y Guti jugaron al golf para combatir el «jet lag»
La directiva del Real Madrid firmó ayer un acuerdo de cooperación con el equipo Beijing Guoan, de la capital china, y a falta de que se desvele el contenido, los medios chinos siguen especulando con una posible compra de acciones del club pequinés por parte de los madridistas. «Nadie sabe qué va a pasar, ha habido mucha expectación en los últimos meses por una posible compra de parte del Beijing Guoan, pero todavía no se sabe el contenido del acuerdo». Los detalles del acuerdo, de concretarse, podrían hacerse públicos tras la la reunión de directivos del Real Madrid con el presidente del consorcio industrial CITIC, dueño del equipo de fútbol Beijng Guoan. CITIC posee negocios inmobiliarios, de alta tecnología y financieros, entre muchos otros, y es una de las compañías más poderosas del país asiático. En mayo, el Real Madrid se vio obligado en repetidas ocasiones a desmentir informaciones de la prensa china en las que se hablaba de la compra de un 51 por ciento de las acciones del club pequinés. Las Cortes Francesas han desestimado la denuncia interpuesta por representantes del Real Madrid en la cual se pedía a las casas de apuestas deportivas que cesaran en el uso de nombres o imágenes representativas de sus futbolistas, según informa 'miapuesta.com'. El conjunto blanco y también Ronaldo, David Beckham, Raúl, Zinedine Zidane y Figo emprendieron acciones legales hace unos meses en Francia, Bélgica y Alemania, que dio razón a los madridistas, contra siete empresas que usan las fotografías y nombres de los jugadores, asegurando que constituía una violación de sus derechos. Las compañías líderes en el sector de las apuestas deportivas, que concurrían unidas en su defensa y entre las que se encuentran 'miapuesta.com', William Hill o Ladbrokes, argumentaron que la aparición de los nombres de los futbolistas en determinadas apuestas era un hecho meramente informativo. La Corte gala dictaminó que el uso no está relacionado con el fomento de las apuestas.