Todos los controles del prólogo de 1999 dan EPO y Armstrong lo pasó

Los cuatro ciclistas que fueron controlados en el prólogo del Tour de 1999 dieron positivo por EPO en los análisis realizados recientemente por el laboratorio francés de Chatenay-Malabry, anunció ayer L'Equipe, que justificó las acusaciones sólo sobre Armstrong. Armstrong era uno de esos cuatro corredores, recordó el diario deportivo francés, que no dio el nombre de los otros tres por las dudas que subsisten. Además, afirmó que una de las muestras que mostraban un positivo de EPO llevaba anexo un comentario del laboratorio en el que se incidía en que la intensidad de la traza del dopante era baja. En cualquier caso, L'Equipe afirmó que si la Unión Ciclista Internacional (UCI), la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), el Ministerio francés de Deportes o la Federación Francesa de Ciclismo quieren hacer públicos los nombres, lo podrán hacer. El laboratorio de Chatenay-Malabry descubrió en unos análisis hechos recientemente a una muestra de cerca de 200 controles de orina guardados de las ediciones del Tour de 1998 y 1999 que doce habían dado positivo de EPO, y seis de ellos correspondían a Armstrong. Respecto a los otros seis, 'L'Equipe' no los identificó, lo que ha suscitado críticas de parcialidad a sus revelaciones y dudas sobre el procedimiento utilizado. El rotativo se defendió recordando que el ciclista estadounidense se había destacado por «sus juicios definitivos sobre su probidad, su palmarés excepcional, las vivas sospechas que han puntuado su carrera». Respecto al hecho de que todo haga público ahora que el Tour de este año ya ha concluido y que Armstrong se ha retirado, explicó que los resultados definitivos de los análisis del laboratorio no estuvieron listos para ser enviados a la AMA y al Gobierno francés hasta el pasado lunes. La causa es la sobrecarga de trabajo del centro de Chatenay-Malabry, que ha tenido que trabajar en los últimos meses en los controles del torneo de tenis de Roland Garros, del mitin de Atletismo de Gaz de France y del Tour de Francia. 'L'Equipe' también insistió en la fiabilidad total de los resultados de los controles, aunque no da precisiones sobre el hecho de que no se pueda cotejar con un contraanálisis ni sobre las garantías probatorias de unas muestras de orina conservadas durante seis años y que no estaban precintadas. El diario francés especuló sobre las posibles consecuencias de sus revelaciones para Armstrong, y en primer lugar recogió las declaraciones del abogado de la compañía aseguradora a la que reclamaba una prima de 10 millones de dólares, Thierry de Montbrial, que afirmó que el resultado de las orinas «constituirá un giro en el debate judicial». Además, también mostró sus dudas sobre la posibilidad de que el ciclista se incorpore a las instancias dirigentes de la UCI, como pretendía su actual presidente, Hein Verbruggen.