La CNMV ve completa la información de Bankia en su folleto de salida a bolsa

El director general de Mercados de la CNMV, Ángel Benito, ha defendido hoy en la Audiencia Nacional que el folleto de salida a bolsa de Bankia contó con toda la información legalmente exigida, llegando incluso a advertir de la posibilidad de que su matriz, BFA, fuera nacionalizada.

Benito ha declarado hoy como testigo ante el instructor del "caso Bankia", Fernando Andreu, al que ha subrayado que la CNMV nunca asesoró a la entidad a la hora de elaborar este folleto, sino que su labor se ceñía a la supervisión.

Además de toda la información necesaria, Bankia plasmó en su folleto, ha explicado, sus deficiencias en materia de buen gobierno, que no eran obligatorias y que consistían en que no cumplía con el número de consejeros independientes.

En su capítulo de riesgos y en el resumen que se facilita al inversor se contemplaba expresamente la posibilidad de que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria pasase a ser accionista de BFA, como consecuencia de la imposibilidad de devolución del préstamo, lo que supondría la nacionalización de la matriz.

Al ser preguntado sobre si no se minusvaloró el contagio de BFA a Bankia por el deterioro de la participación de la primera en la segunda, el testigo ha respondido que la CNMV revisó el proceso de integración y comprobó que en la segregación se aportaron los activos a valor razonable y que se contó con el informe de dos expertos independientes.

También se ratificó que en la segunda segregación de BFA a Bankia, un experto independiente había confirmado de nuevo los valores razonables de los activos, de lo cual quedó constancia en el folleto.

A toda esta información se añadía la auditoría de las cuentas de las siete cajas que dieron lugar a Bankia, la del grupo en 2010, y la de los estados financieros consolidados del primer trimestre de 2011.

Benito ha sido interrogado por la financiación a clientes que compraron sus acciones, posibilidad que, ha dicho, puede conllevar un trato discriminatorio a los inversores, pero en el caso específico de Bankia, la entidad certificó que no había existido.

Sin embargo, según fuentes consultadas por Efe, el juez Fernando Andreu ha insistido en esta cuestión y le ha preguntado si el regulador había tenido conocimiento de posibles contratos de cobertura a inversores institucionales.

Benito ha explicado que Bankia comunicó la existencia de un contrato "swap", que tras ser analizado, Bankia concluyó que no había habido una cobertura en la colocación.

Se exigió entonces a la entidad una auditoría interna que revisara todas esas operaciones que superaran el millón de euros, tras lo cual se certificó que todo estaba correcto.