Bankia también podría responder por la quiebra del Banco de Valencia
La justicia debe determinar si entre otros delitos, se produjo falsedad contable.
j. a. bravo | madrid
Las herencias envenenadas que dejaron los gestores anteriores del grupo BFA-Bankia todavía pueden seguir deparando sorpresas más que desagradables a sus sucesores, designados por el Gobierno actualmente en funciones y encabezados por el veterano banquero José Ignacio Goirigolzarri. El último frente reabierto -en la entidad financiera ya contaban con que podría traerle problemas, pero oficialmente no tenían constancia judicial de ello- es el del Banco de Valencia, que fue presidido por José Luis Olivas, corresponsable junto a Rodrigo Rato del ‘titanic’ financiero en que Bankia terminó convirtiéndose hasta su rescate a manos del Estado en 2012.
Las diligencias penales donde se investiga la actuación aparentemente irregular de los antiguos responsables del Banco de Valencia fueron abiertas en la primavera de 2013 y se centran en varios delitos, fundamentalmente societarios, entre ellos administración desleal y falsedad contable. La primera lista de imputados (condición jurídica que ha sido sustituida por la de investigado tras la última reforma penal), dictada en noviembre por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, incluyó a 13 personas, entre ellas el citado Olivas, exvicepresidente de Bankia -así como expresidente de Bancaja y Banco de Valencia-; Domingo Parra, ex consejero delegado de la entidad levantina; y Aurelio Izquierdo, consejero que terminó siendo presidente del banco.
Pero la instrucción estuvo bloqueada algo más de un año, algo difícil de entender tratándose de un banco que recibió una inyección de 5.500 millones de euros de las arcas públicas -a través de una ampliación de capital que tuvo que suscribir el FROB- para evitar su cierre por quiebra.
La causa, no obstante, sí se ha ido moviendo en los últimos meses -en diciembre, el magistrado la declaró «compleja» para poder ampliar la instrucción 18 meses más-, aunque haya sido casi a cuentagotas. Y una de las últimas resoluciones judiciales precisamente abre la puerta a que Bankia sea finalmente declarada responsable civil subsidiaria del agujero de Banco de Valencia. Tras desestimar en un primer momento esa posibilidad, Pedraz cambió de criterio en junio y en un breve auto decidía la personación de Bankia Habitat (la inmobiliaria del grupo) «en calidad de defensa».