La Justicia critica a Hacienda por justificar las sanciones con frases hechas

josé antonio bravo | madrid

La relación entre el Tribunal Económico-Administrativo central (TEAC) y la Agencia Tributaria se podría definir como un curioso vaivén de amor-odio. Y es que tan pronto da la razón al fisco en casos donde luego termina desautorizándoles la justicia ordinaria (Tribunal Supremo), como le reprende por situaciones que, a priori, no parecían resultar complejas.

Un ejemplo de esto último es la jurisprudencia establecida por el TEAC para unificar criterios con sus tribunales regionales sobre hasta qué punto debe argumentar Hacienda sus sanciones. Y lo ha hecho dando un tirón de orejas al organismo tributario, al que prácticamente acusa de basar sus razonamientos en frases hechas en algunos casos.

Estereotipos

Estereotipos, fórmulas generalizadas y automatismos son algunas de las palabras que los miembros del tribunal económico-administrativo utilizan para reprochar al fisco la práctica ausencia de elementos fácticos y jurídicos que fundamenten parte de sus sanciones. «El que exista el elemento subjetivo de la culpabilidad ha de hacerse patente mediante la motivación», recuerdan en su resolución.

Y cuando ésta falta, amén de anular el referido castigo fiscal, a la Administración se le prohíbe iniciar un nuevo procedimiento sancionador. Por ello, el TEAC insta a Hacienda a predicar con el ejemplo siendo «más diligente», presentando así argumentos «exactos y completos».

Como se recordará el pasado 27 de julio la Comisión Europea decidía cancelar la multa a España por incumplir el objetivo de déficit de 2015. Todo un alivio para las arcas españolas y aparentemente un triunfo para el Gobierno, en particular para el ministro de Economía.