Soria recuerda que «hubo algo raro» en el precio de la luz a finales de 2013
El exministro de Industria, Energía y José Manuel Soria ha admitido en la Audiencia Nacional que su departamento detectó «algo raro» en el precio de la luz a finales de 2013, por lo que instaron a la CNMC a que analizara la situación. Soria ha declarado este miércoles como testigo en el juicio que se sigue contra Iberdrola Generación por la presunta manipulación del precio de la luz en las últimas semanas de 2013, en relación con la suspensión de la subasta eléctrica Cesur de diciembre de ese año. El juzgado central de lo Penal trata de esclarecer si hubo un supuesto delito contra el mercado y los consumidores relacionado con el presunto encarecimiento artificial de la luz en el invierno de 2013, y en la causa figuran como acusados Iberdrola Generación y cuatro de sus entonces directivos y empleados.
En enero de 2014, en unas declaraciones que hizo en la comisión de energía del Congreso de los Diputados, Soria relacionó la subida del componente energético de la subasta eléctrica de diciembre, que acabó anulada, con la retirada de las aportaciones presupuestarias previstas al sistema eléctrico. Ese día, Soria aseguró que el precio del mercado mayorista subió un 15,8 % desde que el PP presentó la enmienda que retiraba 3.600 millones de aportaciones presupuestarias al sistema, el 29 de noviembre, y el día de la subasta, el 19 de diciembre. En aquel contexto, la CNMC decidió no validar la subasta, lo que llevó al Gobierno a suspender su aplicación y fijar un repunte del 2,3 % en la tarifa para el primer trimestre del año.
Soria ha recordado que el mismo día 20 de diciembre, apenas 24 horas después de la suspensión de la subasta, «la CNMC hizo un informe que hablaba de circunstancias atípicas que rodearon la subasta».
Desde principios de diciembre, ha indicado, el Ministerio empezó a detectar «que los precios iban creciendo a ritmo inusualmente alto», y aunque en Industria y Energía «seguíamos la evolución de los precios, el análisis era competencia de la CNMC».
Tras constatar la CNMC que hubo «circunstancias atípicas en la subasta», en su departamento tuvieron «claro» que algo había ocurrido.