Rato ataca a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado en el juicio por el origen de su fortuna
El expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, a su llegada al juzgado para declarar por el origen de su fortuna RODRIGO JIMENEZ
El exministro de Economía Rodrigo Rato ha atacado este miércoles tanto a la Fiscalía Anticorrupción como a la Abogacía del Estado en la sesión del juicio contra su persona por el presunto incremento ilícito de su patrimonio. «Nos toman por tontos», ha llegado a decir sobre determinados argumentos esgrimidos en la vista.
De hecho, al inicio de su declaración como acusado, ha avanzado que no iba a responder a las preguntas de la acusación debido a que durante el juicio han usado «correos --electrónicos-- no expurgados» que afectaban a «terceras personas», matizando que dado que no quería contribuir a ello, no les respondería.
En este sentido, y a preguntas de su abogada María Massó, ha llegado a decir de la representación legal del Estado que «es increíble que funcionarios públicos españoles» pudieran sostener que en su etapa como director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) fuera residente en España. «Es increíble que puedan decir estas cosas, no sé de dónde sale esta gente, es muy fuerte (...) que un funcionario diga que yo he estado 10 días en Washington --sede del FMI-- en 2006, nos toman por tontos», ha señalado visiblemente enojado.
Con su abogada, Rato ha ido desgranando apunte por apunte todas las transferencias y movimientos financieros a estudio y ha dado explicaciones sobre cada sociedad y cada año fiscal. «Los fondos son todos perfectamente identificables y --los movimientos tienen-- una explicación razonable», ha dicho.
En este sentido, Rato ha llegado a acusar a la Fiscalía y a los investigadores de Hacienda de «montar una fabulación» en este caso y de ir «a la búsqueda del tesoro perdido» ahondando en la idea de que la causa contra él fue prospectiva.