La fecha de la toma de posesión del ‘comandante’ divide al país

La polarización campea de nuevo en Venezuela. Esta vez es sobre la fecha para la toma de posesión. El oficialismo sostiene que es una «mera formalidad» porque el presidente Hugo Chávez tiene el respaldo de las urnas.

Sin embargo, varios juristas alertan de que la tesis esgrimida por el chavismo es un «fraude» y supone «torcer la Constitución». El vicepresidente Nicolás Maduro insistió en que la Carta Magna «no dice cuándo ni dónde, quiere decir que el presidente reelecto está en posesión del cargo, tiene un permiso de la Asamblea Nacional expreso para atender su salud y cuando pueda se juramentará ya como presidente en funciones». Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, defendió tras volver a jurar el cargo el pasado sábado la legitimidad del permiso concedido al mandatario para que pudiera operarse el 11 de diciembre en La Habana de su cáncer pélvico.

Cabello insistió en que Chávez «fue elegido para ser presidente, y seguirá siendo el presidente de la República más allá del día 10 de enero. No le quede duda a nadie». Agregó que si el líder bolivariano no jura en esa fecha no quiere decir que sea una «falta absoluta» y aseguró que los motivos para determinar si la ausencia de Chávez para su investidura es «temporal» o definitiva están «bien claros» y «no da espacio para ninguna interpretación».

De este modo desmintió a quienes denunciaron que la ‘bancada revolucionaria’ «iba a morder el peine de que el que estuviera al frente de la Asamblea Nacional se iba a juramentar y darle un golpe de Estado a Chávez». El ex militar dijo que cumplirá la norma constitucional.