Santos da el pistoletazo de salida en la campaña del referéndum sobre el proceso de paz en Colombia

El acuerdo entre el Gobierno colombiano y las FARC para poner fin al conflicto armado no dejó a nadie indiferente. Hubo fiestas en las calles y celebraciones privadas. Los grandes diarios hablaron de un acontecimiento histórico. EEUU y la UE destacaron su trascendencia. Pero también se sintió un malestar contenido.

Esas visiones encontradas se pondrán en juego en el plebiscito del 2 de octubre en el que los ciudadanos deberán ratificar o rechazar lo pactado en La Habana. La campaña electoral ya comenzó. La última encuesta favorece al 'sí'. El uribismo quiere revertir ese posible resultado. Mientras Álvaro Uribe medita el tono de sus palabras, que seguramente serán exaltadas, sus seguidores hablan por él. El excandidato presidencial del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga consideró que la única manera de garantizarle al país una “paz estable, duradera” es votar en contra. Zuluaga calificó a la justicia transicional de “un fraude al derecho internacional: no exige cárcel y se sustituye a toda la estructura judicial”.

Para el senador Carlos Felipe Mejía “quedó claro que en La Habana no se negocia la paz, sino la toma del país”. Otro expresidente conservador, Andrés Pastrana, acusó al Gobierno de haber consolidado a las FARC como un “cartel”. Pastrana llegó a comparar a Juan Manuel Santos con el republicano Donald Trump por “aterrorizar” a la población asegurando que si se pierde el plebiscito retorna la guerra interna.

“Le decimos adiós a la guerra y pasamos a la construcción de la paz”.César Gaviria no dudó en resaltar la trascendencia de lo firmado en Cuba. El hombre que gobernó Colombia entre 1990 y 1994 y dirige la campaña en favor del 'sí' criticó a su vez duramente a Pastrana. “Si alguien ha sido débil con las FARC ha sido el expresidente. Me da pena con él”. Junto con Gaviria, otro ex presidente liberal, Ernesto Samper, quien además es secretario general de UNASUR, ha tomado un decidido partido por el voto afirmativo.

MIEDO A LA GENTE

El Senador Antonio Navarro Wolf, exmiembro del M-19, el grupo que a comienzos de los años 90 abandonó las armas, dijo que el camino de la paz fue abonado por una contraparte, el Estado, que estuvo dispuesta a negociar. “Hay que entender que el corazón de una negociación es el desarme de una guerrilla a cambio de la posibilidad de hacer política y poder ser elegidos. Las ideas políticas seguirán iguales, vigentes, pero cambia el método en el que se busca que una idea se concrete. De eso se trata la paz. Le han metido miedo a la gente de que si las FARC participan en política vamos a llegar el castrochavismo, como si fueran a ganar las elecciones de un día para otro. Las experiencias de América Latina demuestran todo lo contrario ¿cuánto se demoró Pepe Mujica en Uruguay en ganar las elecciones? Más de 30 años, ¿Cuánto se demoraron en El Salvador? ¿Cuánto el M-19? 26 años y no hemos ganado las elecciones, aunque lo hemos intentado”. Navarro Wolf aseguró que votar por el 'sí' no es hacerlo por las FARC sino por la paz. De hecho, dijo que en una elección no se inclinaría por ellos.

“La guerra está llegando a su fin, porque así lo ha demandado lanación colombiana, porque lo han entendido las partes del conflicto, porque la Comunidad Internacional quiere que Latinoamérica sea Zona de Paz. Este es un logro que beneficia al país, aquí nadie pierde, todos ganamos”, dijo Carlos Velandia, el excomandante del ELN, a quien el Gobierno designó como gestor de paz para negociar con esa guerrilla un acuerdo para que se reintegren a la vida civil. “Se abre una nueva época, en la que haremos política sin armas, en la que los protagonistas no son ya los guerreros, sino los ciudadanos. Por todo ello, debemos regocijarnos, felicitarnos y estrecharnos en un abrazo de fraternidad. El día del plebiscito diremos sí a la paz”, demandó.

El diario El Espectador opinó que Santos cumplió con el país al cerrar un conflicto de 52 años: “Ahora viene el momento de analizar lo pactado. Independientemente de si los colombianos concluyen que es un mal acuerdo, que podría ser mejor, lo que no pueden permitirse olvidar es el largo camino que nos ha traído hasta aquí, todo lo que hemos perdido como sociedad, y cómo nunca hemos tenido una propuesta tan cercana para desarmar a las FARC. Sea como fuere, por primera vez el país tiene la oportunidad de pensarse sin la existencia de esa guerrilla, y con ello vienen muchas oportunidades dereinventarse y construir una nueva Colombia”.